票据拒付证明，为什么在提起诉讼前，必须提前拿到
票据拒付证明，为什么在提起诉讼前，必须提前拿到？通过统计分析，提交票据信息、账户流水、公告、新闻报道等资料信息，有助于案件以追索权纠纷立案，并且对抗宝塔石化提出的管辖权异议。
票据拒付证明，为什么在提起诉讼前，必须提前拿到
但庭审阶段，仍然还有棘手的问题，拒付证明就是其中之一。
做票据的人都很清楚，行使追索权必须拿到拒付证明，但是具体到宝塔石化，拒付证明到底是什么呢?
今天，天下通商贸一起捋一捋。
1、首先，拒付证明是追索的必要条件吗?
我国《票据法》是这么规定的，第六十二条，持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
《电票业务管理办法》第六十七条规定，追索时，追索人应当提供拒付证明。
小结：由此我们可以看出，拒付证明是持票人行使追索权的一般前提(为什么说一般，因为有替代方式，后面详述)，而出具拒付证明是承兑人或者付款人的法定义务。
2、既然拒付证明是票据追索的一般前提，那我们接下来看什么是拒付证明。
因为讨论的是电票，我们先看《电票业务管理办法》。
《电票业务管理办法》第六十五条
追索分为拒付追索和非拒付追索。拒付追索是指电子商业汇票到期后被拒绝付款，持票人请求前手付款的行为。非拒付追索是指存在下列情形之一，持票人请求前手付款的行为：(一)承兑人被依法宣告破产的;(二)承兑人因违法被责令终止业务活动的。
票据拒付证明，为什么在提起诉讼前，必须提前拿到
《电票业务管理办法》第六十七条
拒付追索时，拒付证明为票据信息和拒付理由。非拒付追索时，拒付证明为票据信息和相关法律文件。
小结：由此我们可以看出，宝塔石化目前并没有被宣告破产或者因违法被责令终止业务活动，因此我们的追索属于拒付追索无疑，如果是拒付追索，常规拒付证明为票据信息和拒付理由。这是非常明确的，但是，宝塔石化没有在系统中点击拒付，我们目前拿不到这种拒付证明。
3、我们再看有没有别的东西可以代替拒付证明呢?
《电票业务管理办法》第六十四条
承兑人或者付款人被人民法院依法宣告破产的，人民法院的有关司法文书具有拒绝证明的效力。承兑人或者付款人因违法被责令终止业务活动的，有关行政主管部门的处罚决定具有拒绝证明的效力。
《票据法》第六十三条
持票人因承兑人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒绝证明的，可以依法取得其他有关证明。
《票据管理实施办法》第二十八条
票据法第六十三条规定的“其他有关证明”是指：
(一)医院或者有关单位出具的承兑人、付款人死亡的证明;
(二)司法机关出具的承兑人、付款人逃匿的证明;
票据拒付证明，为什么在提起诉讼前，必须提前拿到
(三)公证机关出具的具有拒绝证明效力的文书。
小结：由此我们可以看出，《票据法》及配套的《票据管理实施办法》规定了拒付证明的替代方式。其中法院司法文书、行政处罚决定也可以作为拒付证明的代替，但遗憾的是宝塔石化目前不适用这条的规定。但是《票据法》还有个兜底条款，公证机关出具的具有拒绝证明效力的文书或许可以为我们所用。
4、公证机关能否办理拒付的公证呢?
我咨询了北京几家公证处的朋友，他们从事公证工作十几年了。得到的反馈是，公证机关一般是对事实做一个见证，对于宝塔石化这个案子，要证明他没做什么，这个难度比较大。比较可行的，是对收款账户一定时期内的流水做一个公证，证明这个账户没有收到宝塔石化承兑的票款，间接证明他拒付。这虽然可行，但其实意义就不大了，因为银行盖章的账户流水也具有证据效力，不难被法庭认定;另一方面，可能还会有证明逻辑的问题，理论上宝塔石化可能给持票人别的银行账户打款，你如何证明你所有的账户都没有收到钱?
小结：我部分认同这个朋友的说法，从证明效力上来讲，公证与银行盖章的流水文件差别并不大，但是法律只规定了这么几种拒付证明替代方式，公证是目前我们可用的唯一一种，这就是公证的意义。公证不在于能否证明拒付，而在于是法律规定的拒付证明替代方式。
对于证明逻辑问题，我觉得持票人只需要证明ECDS系统中登记的收款账户没有收到承兑款项就可以了，因为从常理上讲，承兑人一般不认识持票人，没有理由冒着风险打到其他账户，如果承兑人非要主张已付款到持票人的其他账户，那举证责任就在他的身上了。
总结：综上，对收款账户流水进行公证，加上票据信息，是可以作为宝塔石化拒付证明的替代方式的。
票据拒付证明，为什么在提起诉讼前，必须提前拿到
以上为个人浅见，希望对大家能有帮助，如有错误，敬请大家批评指正。
（天下通商贸-让电票学习更简单，做电票知识普及的领航者，面对商票痛难点不再困惑，关注“让电票学习更简单”抖音号，获取全套“商票到期不能兑付解决方案”）