为什么我国著名水利学家黄万里先生竭力反对建造三峡大坝？

　　为什么我国著名水利学家黄万里先生竭力反对建造的三峡大坝？它究竟是利国利民的工程，还是后患无穷的威胁呢？

　　编辑

　　在万里长江上建造一座大坝就是广大中国人的梦想，建筑大坝后能为国民带来巨大的经济效益，还能防洪和改善航运条件。

　　那既然建设三峡大坝有那么好的前景，为什么黄万里先生会提出反对呢？在建成之前，一切都是未知的，所以黄万里先生所忧虑的是，是经济效益下可能带来的隐患。

　　最有代表性的顾虑，是建造大坝需要投入的巨大成本，很可能亏本；河沙的淤积；以及原本三峡地区的生物资源影响。

　　从建成到现在，三峡大坝已经伴我们走过14年了，那么这些顾虑成真了吗？

　　三峡大坝从1994年开始动工，到2009年全面建成，工程动态总投资合计为2483.37亿元。据统计，三峡大坝从2009年建成投入使用到2020年，发电量发电量总共是13992亿度。按照0.25元的电价来计算，三峡大坝的盈利大概有3498亿元。所以说三峡大坝不仅没有亏本，还有盈利。

　　编辑

　　关于河沙的淤积问题，在修建三峡时，很多学者预估三峡会因为修建大坝，河沙淤积过于严重，从而影响航运。实际上三峡确实有淤积物，但是数量仅仅是预估的二分之一。

　　库区蓄水后，确实给部分河道形成了新的阻碍，有许多需要清理的暗礁，但是有近100多处险滩也被淹没消失，反而是给船只航行提供了不少便利。

　　学者们在建造之前对于三峡的生物资源问题的担心倒是确实出现了。鱼类的洄流会遭遇到障碍，但是又没办法在三峡大坝上设计鱼梯，现在政府也在想办法将人工繁殖的鱼类作为补充保持生物的多样性。

　　虽然说三峡大坝的修建后，确实存在一些不足，但是相比于它带来的收益与贡献是可以忽略的。

　　编辑

　　一方面，三峡电站每年的发电量均为1000亿千瓦，相当于大约5000万吨煤炭燃烧的发电量，突出的发电能力对于环境保护的作用不可谓不大。

　　另一方面，三峡大坝促进了我国的南水北调工程的运作，将南方地区多余的水资源，调到北方的缺水地区，促进了很多北方城市的发展，逐渐缩小南北方城市的发展差异，促进全国经济的良性发展。

　　那三峡大坝能够使用多少年呢？国家一级的水利工程使用寿命最低都得有150年。而三峡作为世界级别的水利工程，采用的特殊的材料即便是一般的武器轮番攻击都很难造成什么实际的损害，所以它的使用寿命会更长。

　　编辑

　　都说“滴水石穿”，那么三峡经历了十几年的长江水冲击，是否有变形呢？实际上，三峡是存在着细微的变形的，但并不明显。

　　无论是三峡带来的经济效益还是起到的环保作用来看，国家当时建造三峡大坝的这个决定都是无比明智的，所以由衷的希望三峡大坝能更“长寿”，继续造福一方。

　　举报/反馈