原创古代战争打了100年还能继续打，为什么现代战争却打不了几年呢？

　　原标题：古代战争打了100年还能继续打，为什么现代战争却打不了几年呢？

　　原因一:古代交通全靠步行舟船与骡马，战争耗时长，节奏慢。

　　以三国司马懿征辽东为例。去二千公里外打一次中等规模征伐战役，行军速度单程就需要走三个多月、约一百天。以战事最顺利的估计，作战一百天，休整六十天，再用一百天班师返回，一年时间就过了。 语见《晋书·宣帝纪》

　　魏国征辽东，这还是实力不对称的中小规模战役。

　　若是以汉朝与匈奴之战为例，双方都有万里彊域，汉有甲兵百万，匈奴则控弦之士百万。

　　而强汉欲灭匈奴，但真要灭掉一个彊域万里之国，又谈何容易。于是从西汉武帝元光二年即公元前133年，至公元89年东汉窦宪出塞击匈奴，前后断续打了二百多年，也只是将匈奴越逐越远，始终不能全灭。

　　原因之二:古人云“一山不容二虎”。古代的大国，绝不会容忍卧榻之侧，有叧一个大国与之并存，或者有不甘臣服的小国。 《唐睢不辱使命》故事里，安陵君派唐睢出使秦国。

　　秦王问唐雎曰：

　　“你可知道什么叫天子之怒？”

　　唐雎对曰：“未尝闻也。”

　　于是秦王说：“天子之怒，伏尸百万，流血千里！”

　　实际上，古代战争还真就是这么一回事。

　　如果两国积怨成仇然后开战，那么只要强势方一国的君王们，决定要打下去，又在国力允许情况下，那就会不停的打，断断续续打他二百年也行，就如汉朝打匃奴，一打就是二百年。

　　一:又如隋唐三代君王接力，讨伐高句麗之战。 隋炀帝因为三伐高句麗耗尽了军力民力，导致了国内烽烟四起，最终王朝崩塌。

　　唐太宗扫平四夷后，立即就将平辽东、征讨高句麗提上了议事日程。

　　然后大唐自从首伐辽东不克后，用了二十余年，小仗十年年不断，最后将之灭国。

　　而从公元612年隋军征辽东，到唐高宗总章元年，即公元668年，高句麗灭亡，已时隔五十六年。

　　为何隋唐要连续征伐高句麗，非得将之灭国。

　　是因为高句麗割据了辽东广阔的汉家故土，自立一国，非但不臣服，还妄图与隋唐并立；既如此，岂能不灭？

　　二:持续二百八十年的唐与吐藩之战。

　　从唐高祖武德六年、公元623年，唐军与吐藩发生了第一场冲突后，直至公元907年唐亡。

　　大唐军队在河西、陇右一带，与吐藩军队的战事，此起彼伏，进进退退，近三百年来从未真正停止过。

　　所为何也？

　　只有一句话，就因为一山不容二虎！

　　原因之三:古代从来没有什么国际舆论的制约，与国际影响方面的顾忌。 如上，古代若有相邻的大国，一般是难以并存的，不是你攻我，就是我攻你！

　　春秋战国之后，再没有一个国家能够调停另外二国之间的战争。

　　皆因为没有这个实力！

　　若有实力与彊域相当的大国，则已在几万里之外，相隔遥远。

　　现代喷气式飞机可使全球范围内24小时即扺达。所以，现代大国干涉万里之外的别国战争时，快速反应部队可以朝发夕至。

　　而古代如果要去二万里之外，轻骑往来一次，仅单趟行程就得以“年”为单位计算。

　　如果大军行进，最顺利的话，就算和平行军，那也得在路上走二三年。

　　但是，沿途诸国林立，强弱不等，还不让你通过，那就又得一国一国的打过去。

　　一支古代军队二万里远征，要花多少时间？ 举三个例子。

　　(1）亚历山大东征。

　　自公元前334年，马其顿军团进攻波斯起，直到前326年扺达南亚次大陆，时间共花了十二年。

　　(2）匈奴西迁。 公元91年，北匈奴在汉军的持续打击下，终于逃离了蒙古高原，踏上了遥远的西迁路程，

　　隔了三百多年后，到了公元450年，充满了传奇色彩的匈奴王阿提拉，名声响彻了东欧。

　　匈奴人西进之路，用了几百年？只有天知道了！

　　(3）元军西征。 公元1235~1242年，成吉思汗之孙、拔都军团西征，沿途攻城、拔寨、灭国，历时七年后，兵锋才到达了波兰。

　　而从公元1219年蒙古骑兵首次西进开始，到1260年旭烈兀进行第三次西征扫平波斯，元军的西征行动，持续了四十一年。

　　所以，古代决不会有某一个大国，或多国联盟，会吃饱撑着了，派出大军去远涉几万里外干涉另一大国。 这就是古代战争往往要持续上百十年的原因。只要需要又实力允许，打上几百年都行。

　　责任编辑：