双减政策实行，民办与公办学校地位变化，明显差距将出现

　　许多中高考的尖子生，都说他们从来没有补习过，这让他们在嫉妒“别的学生好厉害”的时候，又开始怀疑，为什么别的学生不用补习，就能拿到这么好的分数？

　　这一次的“减负”，在全国范围内掀起了一场“地动山摇”的风暴。从此以后，不仅是辅导班，就连整个学校，都会被波及。

　　

　　“双减”的实施，公立与私立的关系或将发生改变

　　近日，谢娜的外甥以692的成绩被清华录取，这一消息引起了不少人的关注。家里的人都说，儿子从不上任何的辅导班，都是自己自学的。如果你知道他为什么不去上补习班，那肯定会有不少的家长大失所望。

　　

　　据悉，谢娜的外甥并没有参加任何家庭辅导，但他从小就在一所私立的“12年一贯制”上学。其在四川地区具有一定的影响，从中小学教师均为本地知名教师。而且，每年的通过率也是相当不错的。

　　在那里，孩子们可以得到课外补习所无法得到的优质教学资源。有了好老师的教导，他们的成绩自然是一日千里，根本不需要去外面补习。同理，衡水高中的那些同学，也可以说他们从来都没有去补习，那是因为他们都不用去补习，在这里所能学到的知识，就足以让他们去学了。

　　

　　公立中学的课程安排，教师的授课方式，都是根据更高层次的教育组织来设计的。一般情况下，教师都不会轻易逾越这条线，因为他们害怕自己的工作会因此而受到影响。因此，当教育部提出“减轻负担”的时候，受到冲击最大的，还是在公办学校。

　　在公学中，教师的教学内容并不多，学生们也不会自己独立学习。尤其是在“双减”的实施之后，公共教育的供给被切断，公共学校的学生所受的冲击会更大。私立大学依然是一意孤行，没有任何的政策能够约束私立大学的教学。

　　

　　私立幼儿园将占据主导，幼儿园的位置或将取代公立幼儿园？

　　事实上，私立中学的名声比公立的好，也不是什么新闻。尤其是在中学，由于实行了九年的强制教育，大部分的学生都是在学校附近的学校就读。由于“按片分”的录取方式，造成了目前公办中学的整体教育环境较差。

　　

　　优等生们愿意付出高昂的代价，进入私立中学“捐资助学”，以求在中学里获得更好的分数。这是一所私立高中，但也不是什么人都能考上的，入学要求也很高。虽然有两个标准，一个是学费，一个是成绩，但是私立中学的学生质量还是很高的。所以，私立高中的名气很大。

　　而在中学阶段，由于不存在“按片分”的情况下，成绩好的学生自然而然就会进入公学，所以公学的重要性要比私学高得多。两个学院最大的区别，就是学生的素质。不过随着“双减”的实施，公立高中的老师受到了很多的约束，能够给孩子们的资源也会减少。如果私立学校的学生素质能提高，效果将会截然不同。

　　

　　在课外补习班被取缔之后，一些想读书但找不到老师帮助的同学感到很为难。不过在这方面，私立学校的兼职老师还是占了一些便宜的。就拿衡水高中来说，其实并不需要给孩子们做课外补习，因为课外补习并不违反规定。再说了，教师的授课水平，也比辅导员要高，这还用说吗？

　　尤其是在以后的几年里，由于公办中学的停课，很可能会有大批的优等生涌入私立中学。如此一来，私立中学的通过率就会大大的提升。如河北衡水高中这样的私立高中将大量出现，公立高中的位置将受到极大的削弱。

　　

　　高考不及格，上的是私立中学，还是职业学校？

　　而现在，随着高考改革的推进，公办中学的招生比重逐渐下降，很多考生通过高考升入职业学校和私立学校的机会也越来越大。所以这一类的应聘者应该怎么挑选？

　　

　　应聘者首先要从自身的现实状况来判断自己是否仍愿意上一所大学。如果你在考试中没有取得好成绩，或者“意难平”，但又希望能在考试中取得好成绩，那你就可以去一所私立学校了。

　　虽说从理论上讲，无论是职业学校还是私立学校，都是可以考上本科的。不过从现在的情况来看，私立学校的前途还是比较光明的。如果是想上中学，又不愿意上补习班的话，不妨去衡水这样的私立学校看看。

　　

　　不过私立学校也有一个不好的地方，那就是收费很贵，家境不好的话，一定要慎重考虑。就算再贵，加上三年的高三补习，也未必就不值得。

　　而那些不打算考上大学的人，则会选择职业学校，学习一技之长，将来找工作。越早学会这门技术，越早找到工作，越早获得工作经验。也许当他们从同一届的大学生中走出来时，他们就是业内的“老师傅”。

　　今天的讨论：您认为在将来，私立教育将会取代公立教育？请大家在评论区发表意见，共同探讨。

　　举报/反馈