涉及到传统文化，这回是文心一言胜出了

　　文心一言号称中国版本的ChatGPT，但推出之后，由于近乎“鬼畜”的表现受尽了揶揄。网上有很多把文心一言和ChatGPT进行PK的文章（或段子），大多数是ChatGPT获胜。但这一回，我认为是文心一言胜出。

　　事情的起因是我看到一张图片，是有人问ChatGPT会不会对对联。作为一个AI，ChatGPT有着迷之自信，骄傲地宣传自己不但会对对联，还会自动生成对联。于是提问者出了一个上联让它对：

　　小偷偷偷偷东西

　　结果，ChatGPT对出的下联是这样的：

　　警察抓抓抓抓人

　　

　　看到这里，我心里一动，决定先不评判这个对句的优劣，而是去找文心一言试试（其实我也很想问问通义千问，但是我没有邀请码）。

　　我直接向文心一言提出问题：“小偷偷偷偷东西，请对下联。”结果差点没吐血，因为文心一言根本连我的问题都没有理解就回答了：

　　“您好，偷东西是违法犯罪行为，建议您遵守法律法规，并通过合法途径获得财富。”

　　看到这个回答我差点就想放弃了。不过冷静下来一想，文心一言毕竟3月16日才对外发布，还是个未满月的孩子，还需要学习，我这样直接提问它可能还不理解。于是我决定迂回一下，问它：“你会对对联吗？”

　　这次文心一言的回答就靠谱多了：

　　“是的，我会对对联。以下是一个简单的对联示例：

　　上联：青山绿水

　　下联：红日蓝天”

　　你看，同样是“你会对对联吗”这个问题，文心一言的回答就比ChatGPT要好一些，因为它举了个例子。有了这个铺垫之后，我又抛出了前面那个问题：“小偷偷偷偷东西，请对下联。”

　　这次文心一言终于理解我的问题了，给出了一个下联：

　　警察查查查坏人

　　

　　显然，文心一言的学习能力还是可以的，一下子就提高了很多。那么问题来了，ChatGPT和文心一言的对句，哪个更好呢？我们只要把两个对句和出句放在一起比较，差别就出来了：

　　小偷偷偷偷东西（出句）

　　警察抓抓抓抓人（ChatGPT 对句）

　　警察查查查坏人（文心一言 对句）

　　严格来说，这个两个对句都不咋地。因为出句是一个机关联，句中的四个“偷”字有三种词性：第一个“偷”是名词，中间的“偷偷”是副词，最后一个“偷”是动词。而对句没有一个对得上这个机关。

　　

　　但撇开这些机关，从对联的最基本要素来说，文心一言的对句是要明显优于ChatGPT的。 这几个联句的句式结构如下：

　　小偷—偷偷—偷—东西（出句）

　　警察—抓抓—抓抓—人（ChatGPT 对句）

　　警察—查查—查—坏人（文心一言 对句）

　　ChatGPT的对句虽然有四个“抓”字，但是这四个“抓”字和四个“偷”字明显是错位的；更重要的是这个对句的句式结构跟出句也是不同的。出句的“东西”是个名词，而对句的“抓人”是个动宾结构的词组，词性对不上。

　　文心一言的对句虽然只有三个相同的字，但是句式结构及相应位置的词性跟出句是一样的。细心的朋友可能也看出来了，警察的“察”字，跟“查”的读音是一样的，也就是说，对句其实也是有四个同音字的。

　　

　　从这一点来看，文心一言的主观能动性是要强于ChatGPT的，后者只是机械地凑了四个相同的字，而前者在确保对联“句式结构相同、词性相对”的基本前提下，还知道去找同音字弥补不足。

　　由此可见，文心一言在与ChatGPT的PK中，并不是全面落后的。在某些方面，文心一言还是要强于ChatGPT的。所以，我们都应该更加耐心一点，给它们更多的成长时间，以后肯定会更加精彩的！

　　#4月创作打卡挑战赛#

　　举报/反馈