打赌输50万，赖账被告上法庭，知名物理学家为何做这种事？

　　这两天有个很有意思的新闻：知名物理学家李某和朋友胡某就A股是否跌破3000点打赌，并约定到某个时间，如果跌破3000点就付对方50万。没想到股市真的跌破3000点，胡某让李某兑现赌约，但李某迟迟不肯付钱，结果被胡某告上法庭。

　　这件事的前因后果究竟是什么？作为业余投资者，该如何面对市场?

　　

　　这事儿之所以会引发公众关注，是因为打赌的两位主人公，一位是知名物理学家，擅长研究量子场论、超弦理论以及宇宙学。另一位是曾经的金融从业者。两人通过大学讲座认识，没事儿就会在微信上交流一下投资的问题，算是朋友。

　　去年9月15日，两人在微信上聊起A股十月是否会跌破3000点。李某自信地认为不会，毕竟当时市场可是3100多点，一个月时间跌100多点，肯定不会。胡某认为有可能会跌破3000点，于是两人就在微信上约定了一个像模像样价值50万的赌约。

　　2022年10月，A股大跌，跌破了3000点，李某也承认自己输了。但就是拖着不肯付钱。胡某直接把李某告上法庭，请求判定被告立即向原告支付人民币50万元，还要支付逾期的利息。

　　

　　很多人看到这个新闻的第一反应就是吐槽胡某，这人可真够奇葩的，不就是朋友之间打个赌吗?居然还当真了，还要打官司。也有不少人从法律的角度开始讨论，打赌这事儿究竟有没有法律效力，法院这次会怎么判？

　　我的感受是就算你是具备国际影响力的物理学家，能够搞得懂极其复杂的量子力学、超弦理论，算得清楚宇宙的运行规律，也别试着去挑战这个世界上最不可能完成的任务——预测股市。

　　在经典书籍《巴菲特和索罗斯的投资习惯》中提到，投资者会犯的七个致命错误。其中第一个就是预测市场，预测市场有两种表现形式，一种是像李某一样觉得自己特别牛逼，有能力预测市场，还有一种是觉得自己搞不定这事儿。

　　

　　但市场上高手这么多，总有人可以预测，市场只要找到并跟随这个人不就好了吗?可实际上市场真的可以预测吗?或者换一个更严谨的问题，真的有人可以持续正确的预测市场吗?

　　因为偶尔一次预测成功，对指导投资并没有意义。任何人都能时不时预测对一两次。如果你关注过一些号称自己可以预测市场的人，把他们从有记录以来的预测全部拉出来稍微看看，你就会得出一个结论。这些人绝大部分时候的预测根本不靠谱，那为什么他们还给人一种自己很牛逼的感觉呢?

　　因为他们永远只会反复强调自己预测正确的那几次，错的时候他从来不提。在心理学里有一个名词叫做静音效应，就是人们倾向于记得最新获得的信息。如果一个人反复告诉你，我很牛逼，我这次预测对了，你很可能会忘记前面三次他都预测错误的事实。

　　

　　投资大师塔勒布在他的《反脆弱》这本书中还分析过，为什么有些人可以成功预测金融危机？很有可能是因为这些人性格本身就比较悲观，对负面消息非常敏感。他们可以成功预测金融危机，但没办法预测危机之后的复苏。

　　不管是像李某一样觉得自身有能力预测市场，还是想追随一个自称可以预测市场的人，最终在变幻莫测的市场面前，都会败下阵来，被狠狠打脸。

　　这次是胡某运气好，如果是胡某输了，新闻标题可能就会变成“知名物理学家神预测，准确判断A股跌破3000点，赢取50万”。说不定还真会有人相信,懂物理学有助于预测市场呢。

　　不过，77岁的牛顿早就在1720年投资股票亏损2万英镑之后，在日记中写下一句话:我可以计算出天体运行的轨迹，却无法预料人性的疯狂!

　　希望大家都把这句话记在心里，早点放弃预测市场这件事儿。你可能会问，如果不预测的话，我要怎么投资呢?其实很简单，市场未来的走势无非就是涨、跌、震荡这三种。

　　

　　如果每种情况你都有对应的投资策略，且提前做好准备，就根本没什么可担心的。就以今年前几个月的市场为例，是非常典型的震荡市场，这样的市场就特别适合网格策略。

　　我在恒生指数，恒生科技，传媒等几个指数上都设置了网格来回震荡，触发网格也小赚了一些钱。同时，我也持有这些指数的长线仓位，未来如果上涨的话，就等了高估之后再分批卖出。

　　如果市场下跌，我就会继续定投，用便宜的价格补偿优质的资产，即便没能力预测市场，但可以在能力范围内做好应对，这才是正确的投资知识。

　　我是小八，关注我，每天带你了解最新的财经故事，通过有趣的财经故事，提升我们对理财的认知！

　　举报/反馈