双减落地？别墅补课被查？补课班真的凉了吗？

　　近日一则新闻引得教育投资界一片震动，国务院办公厅出台《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》，并发出通知，要求各地区各部门结合实际认真贯彻落实。

　　意见中重要的几点如下

　　1.????? 依法依规严肃查处教师校外有偿补课行为，直至撤销教师资格。

　　2.????? 各地不再审批新的面向义务教育阶段学生的学科类校外培训机构，现有学科类培训机构统一登记为非营利性机构。

　　4.????? 严格执行未成年人保护法有关规定，校外培训机构不得占用国家法定节假日、休息日及寒暑假期组织学科类培训。

　　5.????? 还要统筹做好面向3至6岁学龄前儿童和普通高中学生的校外培训治理工作，不得开展面向学龄前儿童的线上培训，严禁以学前班、幼小衔接班、思维训练班等名义面向学龄前儿童开展线下学科类（含外语）培训。

　　这几点条条都能要了校外辅导机构的老命

　　如今进行的如火如荼的补课班

　　或许在此时就快要按下暂停键

　　与此同时，我们可以看得到资本市场上已经形成了k12教育行业恐慌，无数投资者挤破头也想退出行业，许多原教育机构也选择了转型。

　　学大教育转型咖啡

　　教育机构转型咖啡？

　　小编在网上曾看见一个小段子。

　　问：补课班不让办了怎么办？

　　答：开家咖啡店，一杯咖啡200块，点咖啡送包间，一个高材生陪你孩子聊半天。

　　希望你不是这样的学大教育

　　当然，在此次《双减》落地之时，一则新闻更是冲上热搜。

　　“多名学生频繁出入别墅，每次进入约两小时，安徽一教师在别墅做这事被查……”

　　是不是感觉很不对劲。

　　没错！

　　他们这是在补课！

　　好一个四大名补

　　此次双减落地，也算是撞在了枪口之上。

　　双减落地了，教育机构转行咖啡，教师别墅补课被查，难道教育辅导班真的就凉了吗？

　　先说结论：我个人认为教育机构马上全部倒闭不可能，但是在可预见的时间里，各家教育机构将会转型成人教育和兴趣教育或是整合现有资源后转行。

　　以史为鉴，我们来看看曾经亚洲的另一个内卷之国的教改之路

　　韩国教育机构首次兴起发生在上个世纪70年代，战后经济迅速重振，教育慢慢成了全民晋升的良好途径，在此情况下就有了全民重视教育的盛况，而孩子们也在这样的重视下，不堪重负，家长也因此付出了高昂的培训费。

　　伴随着越来越多的人不得不把孩子送进培训机构，也有越来越多的人要求教育公平和教育减负，韩国政府先是规定校内的在职教师不准做家教，更不准在培训机构兼职；然后创造性的发明了以摇号为主的方法上高中。

　　不管中学教育怎么改革，由于名牌大学招生都是看分数排名，再多规定也不过是一纸空文无济于事，所以韩国的家长们依旧选择送孩子去培训机构。

　　在社会舆论的压力下，1980年，终于，韩国政府颁布了《规范教育和消除课外补习过热的措施》，成立了30多个专项稽查队，负责打压并取缔校外培训机构。

　　这说不让开校外补课机构，可没说不让家教补课奥。

　　于是大量的一对一家教开始出现，

　　但这也导致了教育成本的提高，

　　有钱人家可以天天请经验丰富的老师来家中教学，而一般家庭只能请得起价格低廉的大学生充当家教。

　　结果不言而喻，有钱人家孩子轻松考取名校，一般家庭孩子只能一旁看着。

　　很多中下层家庭意识到这种不公平，强烈呼吁开放校外培训。在舆论的压力下，1995年，韩国政府允许公立学校对有需要的学生进行补课，但效果并不理想。

　　由于越来越多的中下层家庭呼吁开放校外培训，甚至为此上街游行。到2000年5月，韩国政府最终决定允许校外培训，给出的理由是“禁止补习侵犯了儿童的受教育权。”

　　自此，韩国校外培训机构再次迎来繁荣期，全民补课继续进行。

　　目前来看，韩国政府依然没有很好的办法解决这个棘手的问题，内卷的社会风气依旧没什么改变。

　　中国正是看清楚了这一点，在此次双减过程中保留了余地，并未如韩国教改一般一杆打死。

　　中国的教育机构也向着成人教育（比如中公教育）等方向进行转型。

　　我们期待教育公平能更加平稳地运行，我们也不希望看见鸡娃和内卷的社会风气在神州大地上延续，我们相信政府制定方针的正确性和可行性。

　　但我们可见的未来中，补课班不会完全的消失殆尽，这将是一个长久而持续的过程，如果那一天真正的到来了，教育就真的公平了吗？

　　参考资料