美国名校的传承录取：“学二代”们正在抢夺顶尖教育资源

　　在填写美国大学申请系统时，会看到有一个小框，让你勾选是否有亲属同样入读了这所学校。如果你选择了是，这个身份极有可能让你在接下来的录取过程中受到“优待”。

　　这并不是什么“潜规则”，而是美国大部分顶尖私校普遍实行的一种招生政策——传承录取（legacy-admissions policies），即校友、教职工的子女或亲属会被大学优先录取。例如，哈佛大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学、斯坦福大学等都会在录取时考虑此因素。

　　

　　*普林斯顿大学校报曾发文，称普林斯顿的相关招生制度是“耻辱”

　　PART01.

　　传承录取：“学二代”受优待？

　　如果申请人的直系亲属曾在某一所大学就读或就职，则申请人通常在该大学具有“传承身份”。在某些学校，除了直系亲属之外，祖父母、阿姨或叔叔以及堂兄与学校的联系，也可以让申请人获得“传承身份”。

　　而施行传承录取（Legacy Admission）的大学在录取时，会优先考虑校友子女，并将这种身份作为招生录取综合评审的考虑因素之一。

　　以哈佛大学为例，据CNBC核实，2018年入读的学子中，36%至少有一位亲属为哈佛校友，在前一年这个数字也达到了29%。从录取率来看，校友子女的录取率达到了33%，而普通学子的录取率仅为6%以下。

　　差别如此大的录取率，引起了人们关于传承录取在大学招生过程中角色的争论。

　　

　　PART02.

　　教育公平争议：传承录取的AB面

　　反对者认为，这是一种间接出售大学录取机会的方式，高等教育中存在“特权”将导致社会经济的不公平。

　　其中有一些美国名校公开表示不会考虑传承因素，比如MIT、加州理工、UCB、华盛顿大学等。

　　约翰霍普金斯大学校长罗纳德·J·丹尼尔斯（Ronald J. Daniels）曾指出：传承录取是高等教育中“非常特殊的存在”。因为家庭关系而奖励申请者，这与美国对于优秀和公平的追求完全是背道而驰！

　　但也有支持者认为，传承录取有助于学校筹集资金，加强校方与校友的联系。

　　斯坦福大学教授Stephen Mitchell认为：美国高校努力与学生和毕业生建立情感联系，一部分是为了吸引慈善捐款，另一部分是为了让世界上任何地方的人们对持有这种身份的人给予特殊的尊重或认可。

　　PART03.

　　亚裔困境：不受优待的群体

　　对中国申请人来说，传承录取政策更是一种“雪上加霜”。

　　在著名的“哈佛歧视亚裔”案中，原告最有力的证据之一就是哈佛大学于2013年进行的一项内部调查，该调查显示，亚裔申请者在哈佛大学招生过程中处于劣势，尽管亚裔的成绩要比白人更好。

　　如果只考虑GPA和考试成绩的话，亚裔学生在被录取学生总数中的占比将从19%升至43%；如果考虑成绩+体育生+校友子女身份（legacy）的话，亚裔学生占比将从43%下降至31%，而白人学生比例上升。

　　

　　当然，值得欣慰的是，争议之下，近些年也见证了美国大学的录取机制的诸多进步。

　　比如2020年以来，也有学校和州公开废除这一录取政策，包括约翰霍普金斯大学、阿默斯特学院以及科罗拉多州。

　　今年3月，纽约州议员向议会递交法案，要求取消该州校友子女优先录取制度（legacy preference）。

　　

　　议案发起人、纽约议员Latrice Walker说：我从小就知道我够不上康奈尔这样的学校，我是家里唯一的大学生，也可能是纽约州议会中唯一靠上大学才获得谋生的人。低收入家庭子女没有什么依靠，大学录取应该优先考虑他们。

　　最后，社会期待教育公平，但是以上种种讨论并不是想给各位准留学生提供一个在留学激烈竞争中“躺平”的借口，反而应该激励大家继续努力，不论是刷GPA、标化成绩还是课外活动，在不那么完美的机制下成为更好的自己。

　　举报/反馈