经典的逻辑思维能力测试题,据说只有2%的人能答出来~

  原标题:经典的逻辑思维能力测试题,据说只有2%的人能答出来~

  点击上方蓝色“现代与经典”即可关注我们,添加小编个人微信xdyjd2005,可私聊。

  

  1)爱因斯坦在20世纪初出的这个题目,据说世界上有98%的人答不出来。

  在一条街上,有5座房子,喷了5种颜色。每个房里住着不同国籍的人。每个人喝不同的饮料,抽不同品牌的香烟,养不同的宠物。

  问题是:谁养鱼?

  提示:

  1、英国人住红色房子

  2、瑞典人养狗

  3、丹麦人喝茶

  4、绿色房子在白色房子左面

  5、绿色房子主人喝咖啡

  6、抽PallMall香烟的人养鸟

  7、黄色房子主人抽Dunhill香烟

  8、住在中间房子的人喝牛奶

  9、挪威人住第一间房

  10、抽Blends香烟的人住在养猫的人隔壁

  11、养马的人住抽Dunhill香烟的人隔壁

  12、抽BlueMaster的人喝啤酒

  13、德国人抽Prince香烟

  14、挪威人住蓝色房子隔壁

  15、抽Blends香烟的人有一个喝水的邻居

  2)谁是强奸犯

  一天深夜,伦敦的一幢公寓连续发生3起刑事案件。一起是谋杀案,住在4楼的一名下院议员被人用手枪打死;一起是 盗窃案,住在二楼的一名名画收藏家珍藏的6幅16世纪的油画被盗了;一起是强奸案,住在底楼的一名漂亮的芭蕾舞演员被暴徒强奸。

  报警之后,苏格兰场(即伦敦警察总部)立即派出大批刑警 赶到作案现场。根据罪犯在现场留下的指纹、足迹和搏斗的痕迹,警方断定这3起案件是由3名罪犯分头单独作案的(后来证实这一判断是正确的)。

  经过几个月的侦查,终于搜集到大量的确凿证据,逮捕了 A、B、C3名罪犯。在审讯申,3名罪犯的口供如下:

  A供称:

  1. C是杀人犯,他杀掉下院议员纯粹是为了报过去的私仇。

  2. 我既然被捕了,我当然要编造口供,所以我并不是一个十分老实的人。

  3. B是强奸犯,因为B对漂亮女人有占有欲。

  B供称:

  1. A是著名的大盗,我坚信那天晚上盗窃油画的就是他。

  2. A从来不说真话。

  3. C是强奸犯。

  C供称:

  1. 盗窃案不是B所为。

  2. A是杀人犯。

  3. 总之我交代,那天晚上,我确实在这个公寓里作过案。

  3名罪犯中,有一个的供词全部是真话,有一个最不老实,他说的全部是假话,另一个人的

  供词中,既有真话也有假话。

  A、B、C 分别作了哪一个案子,看完口供后刑警亨利已经做出了判断。

  3)传教士和野蛮人

  三名传教士和三个野蛮人同在一个小河渡口,渡口上只有一条可容两人的小船。问题的目标是要用这条小船把这六个人全部渡到对岸去,条件是在渡河的过程中,河两岸随时都保持传教士人数不少于野蛮人的人数,否则野蛮人会把处于少数的传教士吃掉。这六个人怎样才能安全渡过去?

  -----------答案请看下方-----------

  第一题:德国人

  我的思路:

  1. 先确定8和9;

  2. 再做14;

  3. 接着4和5,因为“绿白”必须放在一起,五个位,“蓝”占第二,之后三位可插二空,“绿”喝“咖啡”,据“中”喝“牛奶”,即可定位“绿白”;

  4. 再做1;

  5. 接着7;

  6. 再是11;

  7. 再接2和3,“瑞典人养狗”,根据国籍排除一、三位,根据动物排除二位,“瑞典人”在四或五位;根据“丹麦人喝茶”,可得“丹麦人”在二或五位;五位重复,则试探性把“瑞典人”放五位,“丹麦人”放二位;

  8. 再做13;

  9. 再是12;

  10. 接着15;

  11. 再是6;

  12. 最后是10。

  最后得出:德国人养鱼。

  第二题:亨利说,这个案件可以从分析 、B、C三者的口供入 手。而从A的口供入手更

  好一些。

  A说:"我既然被捕了,我当然要造口供,所以我并不是一个十分老实的人。"分析这句

  话,就可以推定A的口供有真有假。因为,如果A的口供全是真的, 不会说自己编造口供;如果A的口供全是假的,那么他就不会说自己不十分老实。

  既然A的口供有真有假,那么B的口供或者是全真电影盒子的, 或者是全假的。

  而B说:"A从来不说真话。"由此可见,B的这句话是假的,这就可判定B的话不可能

  是全真的,而是全假的。 既然B的话全假,那么C的话是全真的。

  而C说A是杀掉下院议员的罪犯,B不是盗窃作案者, 所以B是强奸犯芭蕾舞演员的

  罪犯,而盗窃油画的罪犯只能是C本人了。

  我的思路:根据一真一假半真假,对比ABC的答案,从A看,A与B有吻合,A与C有吻合,B与C完全不相符;再根据A说“不十分老实”,可推断A为半真,B、C为全真或全假;根据B说“A从不说真话”可推出B为假,则C为全真。

  第三题:

  1. 一名牧师和一个野蛮人过河;

  2. 留下野蛮人,牧师返回;

  3. 两个野蛮人过河;

  4. 一个野蛮人返回;

  5. 两名牧师过河;

  6. 一名牧师和一个野蛮人返回;

  7. 两名牧师过河;

  8. 一个野蛮人返回;

  9. 两个野蛮人过河;

  10. 一个野蛮人返回;

  11. 两个野蛮人过河。

  这里关键的一步是第6步,许多人不能解决此题,就是没有想到这一步。

  我的思路:实质到第6步时也只是在重复开始前面的思路,先安排3人,再安排2人的情况。只要抓住“传教士大于等于野蛮人”这个要点分配即可。

  责任编辑: