取消幼小衔接班，真的可以让家长们不再焦虑吗？

　　最近教育部一纸新规，将幼小衔接班推上了风口浪尖，很多家长也发表了自己的看法。

　　有些家长很纠结，虽然说要取消学前班，但是一年级的课程到底能不能被降低难度，不上学前班孩子能不能适应学校的学习生活。这让家长们觉得有些担忧。

　　另外一些家长则拍手称快，觉得家长的焦虑都是被这些教育机构影响的，学前班被取消，孩子都可以在同一个起跑线上，这样孩子就可以好好的享受幼儿园的快乐时光，家长则不用过分担忧。

　　事实真是如此么？家长们的焦虑真是教育机构造成的吗？更有家长质疑幼小衔接班收费高，那么打着双语旗号的私立幼儿园呢？

　　幼小衔接班为什么会存在，是因为市场的需求。如果没有家长把孩子送去，相信幼小衔接班早就自己关门了。

　　再说说家长们的焦虑，现在的孩子从一出生就开始让家长焦虑了，从胎教的重要再到各种育儿书籍，火爆的育儿讲座，这些都是在告诉家长们要重要教育。

　　家长们也确实都在学习，生怕自己的教育方式有错，耽误了孩子；孩子慢慢长大了，快上小学了，很多家长又迫不及待的去咨询身边已经上小学的家长，家长们当然会根据自己的情况反馈，有的说学校讲的太快了，跟不上进度啊，你赶紧让你家孩子提前学；有的说学校管的严啊，孩子坐不住，老师总说……

　　想来身边的这些例子，给未上小学的家长们触动更大吧。所谓机构贩卖的焦虑，只不过是增加了家长原有的焦虑，而家长们本身的焦虑是身边人，社会，学校共同制造的。

　　幼小衔接班的取消，前提是学校真正能放慢教学进度，老师们真正能有耐心有责任心的去引导孩子，幼儿园的改革也能落实，让孩子做到真正意义上的能力衔接。

　　很多人都说教育机构收费太不合理了，这个确实需要治理，有的机构"挂羊头卖狗肉"，宣传和实际不符，很多家长被迷惑。

　　但是我们也要正确对待教育机构收费问题，首先要明白这不是义务教育，机构也是有成本的，而且开设机构的人也得生活不是么？也需要给员工开工资，这与其他行业是一样的。

　　这个行业只因为有关教育，就被很多人认为不应该挣太多的钱。这种心态是不对的，挣多少钱也与个人付出有关系，教育机构里的老师出来工作难道不是为了赚钱养家吗？

　　还是那句话，每一个存在的行业，都是因为市场的需求。有问题可以整顿，但是一刀切或许并不是最好的方法。

　　现代的人的焦虑何止是教育。工作，房子，人际关系等等太多的问题让我们疲惫不堪。希望我们都能正视每一个焦虑点，这也需要我们能有一个良好的心态与之抗衡。

　　举报/反馈