网传徐汇中学女生偷入男浴偷拍，校方回应：无中生有，已报市教委

　　近日，社会上的瓜源源不断，而学校这片净土也未能幸免。前有花店老板娘，后有李梦出轨事件；而学校这边也不消停，前有苏州大学男生造黄谣被开除，后有燕山大学地下停车场事件，今天中午，某博热搜榜又爆出了徐汇中学事件。徐汇区教育局回应：已关注相关情况，需要进一步调查。学校回应：无中生有，学校无男浴室，已上报市教委。

　　下面我们来还原下事件始末。

　　徐汇中学事件：

　　3月27日中午，某博有18.6w粉的大V曝光了一段上海徐汇中学维权的男同学和女老师的一段音频对话，结果女老师的言论彻底毁了网友的三观。

　　近日，上海徐汇中学，一女学生戴假发进男浴室偷拍，并且把男同学的裸照发了朋友圈，18名男同学集体联名举报维权，却遭到了女老师的威胁和阻拦。

　　女老师指责男同学，一群大男人，被偷拍了有什么，气量在哪里？就算女同学真的偷拍了，男同学也不应该说出来。

　　维权的男同学们说：“女老师一直为那个女生狡辩，我们举报那个女生进入男生浴室偷拍，老师竟要处罚我们，我们有点怕”。

　　下面我们来看下这些男同学们和女老师的对话。

　　男同学：所以你觉得造谣是对的吗？

　　女老师：我没有讲造谣是对的，我说了我不讲这个问题，她发的这个东西到底是真是假，你不要给我扯到这个东西是真是假上面去。

　　男同学：所以在朋友圈随便乱说是对的吗？

　　女老师：你不要在那里给我扯，我没有说过这句话。

　　男同学：你的确没有说过，但是我们为什么愤怒是不应该的吗？我们应该看着自己的利益被侵犯是吗？如果我天天发一条朋友圈说我去了女生浴室呢？我们要追查我们的问题，就先追查这个问题的根源。

　　女老师：你不要教我怎么做事。

　　男同学：没有包容一个。

　　女老师：气量在哪里？

　　男同学：你不要跟我谈气量，难道我不该愤怒吗？我现在就看朋友圈，我就去说我今天去了女浴室，会有人来找我的。

　　女老师：别人做这件事，不代表你就应该做呀？

　　男同学：但别人做我就不该愤怒吗？那你觉得我们不愤怒吗？我们不应该愤怒吗？

　　女老师：一群大男生针对一个女孩子，我看到的事实就是现在18个人在对一个女孩子口诛笔伐，无论这个女孩子是对是错，我就这么一句话，人家女孩子可能是做错了，但这样一件事情，不值得18个人在那里口诛笔伐。

　　

　　官方没有回复之前网友观点：

　　1、媒体缺位，遭到网友吐槽，点赞1.7w。

　　

　　2、要平等，不要特权。

　　

　　3、希望学校尽快做出公正快速的处理。

　　

　　4、希望学校回应。

　　

　　5、如果换成男生，讨伐的声浪估计震天，违法行为看性质，而不是性别。

　　

　　教育局回应：

　　已注意到相关情况，还需要进一步调查取证。

　　

　　学校回应：

　　无中生有，该中学无男浴室，已上报上海市教委。

　　

　　笔者观点：

　　如果是造谣，这次事件的造谣者用心险恶，因为这可能会造成男女的性别对立情绪，笔者观点有以下几点危害是非常明显的。

　　性别对立：苏州大学男大学生造黄谣被学校果断开除学籍，本次事件与苏州大学事件如出一辙，只不过造黄谣的变成了女高中生，犯错不分性别，犯了错就要为自己的行为付出代价，男女杀人犯都要受到法律的制裁，不会因为你是女的杀了人就不判刑了，为什么女生受到了袒护？

　　对女教师的诽谤：高中生正是自己人生观，价值观形成的关键期，可是这位女老师的观点，却处处显示出自己的女拳主义，对是非对错的认知就是女的做就没事，这样的是非观真的是一个人民教师该有的？当时是怎么进入的学校教室岗位？

　　女老师的三观简直是毁人不倦，一群大男人被偷拍了有什么，男生被偷拍就活该被造黄谣，自认倒霉？这是什么匪夷所思的逻辑；不要教我做事，女教师把傲慢的嘴脸演绎的淋漓尽致；男同学们的集体维权到了女老师的嘴里就是对一个女生的口诛笔伐，简单的维权怎么就被定义成了对女生的口诛笔伐，这样的颠倒黑白，是非不分得论调让人瞠目结舌。

　　正如网友所言，对错从来不分性别，只看犯错的性质，要做到男女平等，一视同仁，一个有着极端女拳思想的女老师可能对孩子们的人生观和价值观的形成造成极大的冲击，对孩子们的威胁处罚更是可能让孩子们怀疑十几年受到的价值理念教育是不是错的，这样的言论对孩子们，对整个学校和社会都是极端的负面。

　　对媒体的非议：媒体为什么没有报道？

　　结语：

　　教育局已经介入调查，校方也做出回应，是无中生有，已上报市教委，希望事件能够尽快处理。对于谣言我们要坚决抵制。但是谣言中提到的女拳主义的影响却不容忽视，其破坏性如果继续发展下去，可能不单单是这个谣言中女教师的事情，该情形也要引起有关方面的高度关注。

　　举报/反馈