川大对张薇的处理结果，简直是对高等教育的羞辱！

　　等了那么久，终于等来了川大对张薇女士的处理结果。

　　海纳百川，有容乃大，川大果然没叫人失望。

　　在舆论高峰期间，大家从川大拖拖拉拉的态度中就已经察觉到了不对劲。当时张薇造谣诬陷农民工偷拍她的事已经闹到了jc局，事情的经过记录在档，张薇女士的所作所为一目了然，可那时的川大竟然还说要好好调查，明眼人一看就有问题。

　　经过这些天的商讨，川大的处理结果和大家预想的差不多，没有开除学籍，也没有赶出学校，仅仅是留校察看、留党察看，川大啊川大，果然是“双一留”学府。

　　

　　对于“双一留”的处分方式，川大解释说是为了“本着教育与惩戒相结合的原则”。说实话，我们只看到了包庇与纵容，没有看到任何惩戒的意思。

　　两年前，川大一男生在女厕偷拍被现场挡获，那时的川大没有姑息，快速做出回应，以雷霆手段开除了该生的学籍。

　　偷拍是犯zui行为，诽谤造谣也是犯zui，同样是犯zui，川大为什么不拿出处分偷拍的雷厉手段来惩戒诽谤造谣的张薇女士呢？难道就因为她的性别为女，还是另有隐情？

　　现在，网上对川大的“双一留”处理非常不满，各种明嘲暗讽满天飞，网友们也不是非要张薇女士身败名裂才肯罢休，大家只不过是希望犯了错的人受到应有的惩罚而已。

　　退一步说，网友们之所以对张薇义愤填膺，完全是因为她的所作所为已经突破了道德的底线，不仅彻底丢掉了礼义廉耻，更是不把法律法规放在眼里。

　　

　　面对一个手无寸铁、连智能手机都不会用的老实人，张薇抓住他的这些弱点无中生有网罗素材，精心策划了一场关于偷拍的网暴，为了达到恶毒的效果，她不惜给无辜的老实人贴上“猥琐老头”的标签，然后盯着手机屏肆意地享受着某种变态般的快慰与欣喜。

　　作为一个新闻专业的硕士研究生，张薇对这里面的不法之处和相关风险不可能不知道，可她还是义无反顾地去做了，这是为什么？

　　我们不妨大胆地推测一下，但凡地铁里的那位受害者大叔强硬一点，在张薇羞辱他“你小心一点”的时候给予了反击，我想张薇都不会嚣张到无法无天的程度；但凡大叔揪住张薇要求一个合理的赔礼道歉，我猜张薇都不至于丧心病狂地去干后面的事。在捕捉到农民工大叔老实厚道、并且不会上网这两点之后，她高兴坏了，诬陷、造谣、诽谤，放心大胆地干吧！

　　

　　你们看，有时候善意的忍让，反而让挑衅者更加地有恃无恐。

　　可是，善良又有什么错呢？

　　善良、淳朴，本是受害者大叔这一类人身上的美德，但不是他们与生俱来的原罪。

　　虽然他们来自底层，虽然他们文化不高、身份卑微，可这绝不是他们活该被张薇这一类高高在上的人士欺负的理由。

　　欺负一个老实本分的底层农民，绝不该是一个文明社会中的公民、更不该是一个“985”研究生能够干出来的事。

　　通过网暴一个手无寸铁的农民工来获取一种持续的、癫狂的快感，是对高等教育的羞辱！

　　实施高等教育的意义是什么？我们不顾一切地要把孩子送进高等学府的目的又是什么？

　　难道高等教育仅仅是为了培养出一批精致的利己主义者吗？难道我们希望自己的孩子成为社会精英后就骄傲自大地去欺凌我们那默默无闻地坐在墙角边的老父亲吗？

　　不是的！不该是这样的！

　　教书育人的校园首先要做的应该是教会学生如何做一个有良知、有道德准则的人。我记得国内某顶尖高校的校训是“德以明理、学以精工”，他们把道德放在了学识的前面，可见，道德比学识更重要。

　　当然，没能把张薇培养成一个良知、有道德准则的人不是川大的错，冰冻三尺非一日之寒，这是她多年累积的结果。但是，在本校学生的无良无德已经触犯法律、已经惹起众怒的情况下，川大仍然选择姑息，这怎么也说不过去。

　　法律的意义是让坏人不敢下手，对于校规来说也应如此。只有严惩道德败坏的网暴者，才能恫吓那些蠢蠢欲动的网暴行为；只有严惩霸凌弱者的“校园精英”，才能让其他的“张薇”们保持敬畏之心。

　　对底层的弱者给予关怀和同情，让欺辱弱者的人受到应有的惩罚，是每一个正义之士所希望看到的结果，可实施起来为什么这么难呢？

　　举报/反馈