免费的大餐为啥偏不吃 ＂校讯通＂卖的是沟通还是垄断？
勾特/漫画
免费的大餐为啥偏不吃 “校讯通”卖的是沟通还是垄断？
有人提出可以改用免费的微信、QQ群，但也有声音称还要照顾没有智能手机的家长
诱发深圳“校讯通”争议的“导火线”，是深圳市市场监督局罗湖分局对“校讯通”的立案调查。这个被称为“沟通学校与家长桥梁”的软件因为需要收取每月10元-15元不等的费用而变得敏感，又因为横在学校与家长之间而变得尤为尴尬。
“校讯通”到底该不该取消，在此之前，似乎很少人讨论过这个问题，因为很多人都觉得它是“理所当然的，无可取代的”。随着前天，福田中学宣布“校讯通”免费，许多人开始设想它免费的可能性。在网络科技高度发达的当下，“校讯通”的不可取代性是否还站得住脚？
最好的沟通方式？ “校讯通”被投诉了。奇怪的是，这个学校与学生家长沟通的桥梁，最终却被学生家长投诉了。许多家长认为，每个月收取家长10元-15元不等，是在变相敛财、牟利。
在“牟利工具”的另一边，是负责用“校讯通”给家长发短信的老师。“我觉得‘校讯通’引起这么多的争议，真的有点莫名其妙。”福田区某小学一年级班主任在看了最近关于“校讯通”的报道后这么说。她所任教的班级，每一个家长都使用了校讯通。开学时，这名班主任很自然地告知学生家长：“建议最好使用‘校讯通’，这是全深圳市的学校都在使用的沟通工具。”
这位班主任带的是一年级学生，因为年纪小，学生经常记不住作业，也记不住通知。“我们用‘校讯通’给学生家长发作业、发通知，有学生迟到的话，还会用它发短信提醒家长，家长还可以直接给我们回复短信。”也许因为学生年龄小，使用频次高，这位班主任对“校讯通”给予了很高的评价。“简直太实用了，是目前老师与家长最好的沟通方式。”
一位姓王的学生家长说，从他的孩子上初中开始，他们就开始使用“校讯通”，但他经常都收不到“校讯通”发过来的短信。“我们家长建了QQ群，有时候信息更多地是从QQ群里看到的。”
这位学生家长觉得，像他们家长通过建QQ群的方式互通信息，甚至有时候比“校讯通”还要来得及时。王先生不禁也像其他学生家长一样有了质疑，是否“校讯通”只是披着“沟通”外衣的敛财工具。
“不强制家长购买”： 不买能行吗？
“这种其实是软强制的。”广东深田律师事务所律师曹叠云认为，既然“校讯通”是属于市场的东西，那么学校就应该用一种妥善的方式开放市场竞争。
一切看起来都是开放的样子，2011年9月，深圳市教育局撤销了之前颁布的《关于做好“校讯通”安全使用工作的通知》并要求，各单位要严格坚持学生家长自愿的原则，不得以任何形式强迫使用。
“不买能行吗？”“不行！”关于买不买“校讯通”的问题，许多学生家长做过这样的自问自答，最终得到的答案总是“不买不行，不愿意也得买”。尽管没有学校会强制学生家长购买“校讯通”，但如果不购买“校讯通”，其他学生家长都收到的信息自己没有收到，那怎么办？
9月份，龙岗区传出有学校利用“校讯通”给学生家长发布牛奶广告的事情。许多人不禁怀疑，学校是不是因为“校讯通”而收取过某些“灰色收入”。曹叠云希望，学生家长与学校能用多种沟通方式来实现，而不只是这样“被强制”的方式。
收费： 是否垄断了特殊权利？
一位不愿意透露姓名的校长告诉记者，学校选择采用“校讯通”的出发点都是好的，是为了便利家校联系。对于许多人质疑学校通过“校讯通”敛财，这位校长有些无奈：“现在学校是弱势群体，面对不理解和别有用心的人，我们也没有办法。”
“既然学校的出发点是好的，那更不应该选择容易让人产生误会的方式。”深圳市政协委员张学虎认为，将运营成本压在家长身上的“校讯通”是时候停止了。张学虎说，现在的微信、QQ都能替代“校讯通”的功能且免费，并且现在家长普遍都使用智能手机，且很多家长都是80后，不存在不适应新技术的问题。
在张学虎看来，学校使用“校讯通”其实是在售卖一种老师与家长沟通的特殊权利，这种特殊权利的背后其实说白了，是学校的垄断。“学校应该管理教育资源，但不应该售卖。”他说，学校即借用第三方企业收费了，又没有提供第二种家长可以接受信息的方式，这就是一种垄断。
很多因为“校讯通”而出现的问题在他看来都是因收费而起。他做了个假设，如果学校能消化“校讯通”的运营成本，让家长免费使用的话，是否问题就不会那么多了。
前天，福田中学宣布，从本学期起，学校重新更换了校讯通服务商，凡拥有智能手机的家长，均可免费下载客户端，免费使用。记者了解到，尽管福田中学的“校讯通”免费，但深圳其他学校的“校讯通”均维持收费没有变化。福田中学用“校讯通”客户端发出了免费的呼声，但有研究通讯的业内人士分析，要实现深圳所有学校“校讯通”免费，目前不太实际，“目前免费只能通过手机软件实现，其实福田中学的免费只是部分的免费，对没有智能手机的家长还是一样。”
观点PK 有新技术可以取代吗？
赞
“为何对这些免费、便捷的沟通工具视而不见，却偏偏要死死盯着收费的、技术形态落后的‘校讯通’不放？”昨天的晶报社论这样说。在家长重视孩子教育到有些过分紧张的时候，确实需要一个便捷的家长与学校的沟通方式。
深圳大学信息工程学院通信工程系副教授钱恭斌告诉记者，其实除了“校讯通”，微信群、QQ群的方式也可以实现。“而且也可以像‘校讯通’一样一对一地发送，老师还可以在自己的手机上办公，不会存在不便捷的问题。”
钱恭斌认为，“校讯通”是一个特定发展过程的东西，是一些公司利用了学校与家长的沟通需求而衍生出来的。他认为，随着通讯技术的发展，“校讯通”这样的沟通方式是一定会消亡的。
中立
一位姓林的老师认为，不管是用“校讯通”、QQ群还是微信群，都不在老师的工作范围之内。“我们只不过是找最容易的与家长的沟通方式而已，我不明白为什么一直要争论这些东西，哪个好用就用哪个。”
弹 南山区一位工作了多年的小学老师告诉记者，尽管现在通讯发达了，但还是有一些学生家长没有使用智能手机，也很少使用电脑上QQ，“像这样的家长，我们就要因为技术发达而将他们抛下吗？！”
网友声音
@小萧叫鸿亮：这是利用教育来赚取学生的钱吧！有谁能解说一下校讯通的费用标准！
@丝猪咩咩：不开通不行，强迫，不开收不到关于孩子的任何信息，无奈！连暑假这两个月也要收费，尽发些无聊的信息，一点也不实际，赚死他们了。
@律师张国強: 学校为嘛不用同是移动网络的飞信？校讯通完全应该被免费的飞信取代。
@冰子姐姐：其实，家长也是可以选择不用的。我家孩子从小学到高中，我从来就没用过这个，也没有哪个老师强迫我用。
@守护快乐天使ILY：本来就付了短信费，重复收费。
@2012满天星辰：我们的小孩在幼儿园时，老师和家长的沟通就是利用飞信和QQ的，不用交那冤枉钱。有纪检审计等部门关注吗？（晶报记者 王子键 实习生 杜南星）