同样的SCI不同的数量，华西46篇优博为何不如2篇优秀论文的博士？

仅有两篇代表作的教授又发文了

近日，南方医科大学周伟杰教授团队揭示了肝纤维化和血管新生新机制，该项新的发现将有助于治疗慢性肝病纤维化，因为目前世界上没有有效的药物来治疗肝脏纤维化，如果可以突破肝脏纤维化将突破目前治疗肝病的瓶颈，因此该篇研究论文被世界顶级科技期刊《CELL》收录，这篇8月29日上线的重磅科研论文是南方医科大学建校以来首篇以南方科技大学为第一作者或第一通讯单位作者发表的CNS主刊论文。然而翻阅周伟杰教授的简历，代表性的SCI第一作者论文仅有两篇，发表论文的速度非常的慢，但是发表的论文都是重磅论文，2011年在《cell research》（国产顶级期刊，影响因子10 ）发表论文，2013年在《nature》发表论文，2017年在《nature com》发表期刊，2019年8月29日发表《cell》。

被华西医学院“废掉”的博士

与南方医科大学周伟杰获得中科院生化细胞所的博士对比，华西医科大学46篇第一作者SCI论文的博士谁更强？46篇SCI论文的速度对于实验周期长的生物医学来说，绝对不可以现象，因此四川大学华西医学院也把该名博士树立为优秀博士毕业生的榜样！结果引发网络的一片吐槽，博士毕业有SCI论文的要求，水1~2篇论文就可以完成毕业，然而这名表示却水46篇低水平的论文，如果把水这些论文的是时间用在拓展课题和做实验发表一篇高质量论文上，绝对比发46篇低水平SCI论文强，看着46篇第一作者SCI论文比较唬人，然而对比仅有2篇第一作者SCI论文的周伟杰教授，实力谁更强，未来谁会发展的更好，不言而喻，就像一位网友评论的一样，在海外大牛教授根本不允许自己的博士生这样发论文，什么样的学校培育什么样的博士，这样培养出来的“优秀”博士，其实是“废掉”一位努力的博士，毕竟46篇SCI论文不论水平如何，都需要大量的工作时间和精力！

错误的价值导向，让中国博士低产出

中国的中学基础教育和本科生教育质量并不低，反而研究生教育则和海外差距非常明显，特别是博士生的科研产出，拥有全球最多的博士生，但是科研产出却低的可怜，尤其是高水平科研论文产出，从中科院的一项数据显示，中国高引论文产出率最好的高校中国科学技术大学才是哈佛大学数据的一半而已，这些数据背后，主要是中国的很多教授就像四川大学华西医学院的教授导向一样，具有浮躁的科研学术风，注重数量不注重质量，没有高水平的科研实力，就靠各种的灌水论文堆积自己的实力，翻阅中国一些科研教授，动不动就数百篇的科研论文，看着唬人，但是真正属于他自己的论文并不多！