我为什么不建议学生选择历史+化学+生物这个组合！

　　我是“赢在高中”，专注新高考，用心解答新高考问题，欢迎关注，给您更多指导！

　　从高中阶段看，选择这个组合很合理，从大学角度看，选择这个组合很不合理！“赢在高中”老师将从三个方面给您回答这个问题：

　　一、选择这个组合的人数多不多？

　　在实行“3+3”模式的山东地区，2017级第一批选课数据中，选择历史+化学+生物组合的人数有19302人，占比3.62%，是属于人数较少的组合。

　　在实行“3+1+2”模式的地区，由于物理或历史是必选的，而且以原始分计入总分，这些地区提供的不是20种组合，而是12种组合，估计选择这个组合的人数会增加不少。

　　二、这个组合合不合理？

　　如果从高中阶段看，这个组合是很合理的，这是为什么呢？我们知道，物理是选考科目甚至是所有科目中最难的学科，文理分科时，很多选择文科的学生，是因为物理不好而选择了文科，现在如果给他一个选择，一个不选物理而选择理科的组合，相信很多学生就可以选择历史+化学+生物这个组合了，毕竟这个组合比纯文科或者偏文科的组合，有更大的选择面。

　　但是，如果从大学阶段看，这个组合又是不合理的！因为大学很少有专业限制选择化学和生物的理工科专业很少，而现在物理的理工科专业很多，这是为什么？因为物理是理工科的基础，大学的化学、生物课程都和物理有密切的联系，很多化学专业的学生，都要学大学物理，如果高中没有选择物理，学生的物理水平也就相当于初中的水平，那么在大学专业课学习时，就会面临很多困难，可能挂科，也可能毕不了业。据说有的大学，专门为浙江和上海的学生开设了高中物理课，就是这个原因。

　　所以，单从考学角度看，选择这个组合没有问题，如果从以后的发展看，这个组合会限制你的发展。

　　三、这个组合可以报考哪些专业？

　　因为上述原因，其实这个组合看似兼顾了文理学科，但是由于大学专业设置原因，这个组合的实际可选专业是很少的，我们以清华大学为例，来看一看：

　　通过下图可以看出，只有工科实验班，环境、化工和新材料类的专业要求选择化学就可以报考，其他理工科专业，都要求物理，而化生类的理科实验班和临床医学类的专业，也是要求物理和化学必选的，而不是二选一就可以。

　　由此可见，如果单纯从以后专业方面选择这个文理搭配的组合，是不明智的。

　　举报/反馈