案例：11年前，清华高才生刘海洋“硫酸泼熊”，如今他过得如何？

　　导语

　　施韦泽曾说过这么一句话：“有思考能力的人一定会反对所有的残酷行径，无论这项行径是否深植传统，只要我们有选择的机会，就应该避免造成其他动物受苦受害。”

　　

　　在这个世界上，无论什么物种，无论什么种族，生来都是平等的，生命都是同样具有价值的。

　　可是总有一些残暴之徒，他们漠视动物的生命，通过虐待动物来满足自己变态扭曲的心理。

　　欧美报告早已表明：孩子在成长过程中，倘若未能学到以爱心对待动物的观念，将来可能造成其人格及行为发展的偏差。

　　今天我们要讲的，是人性的泯灭。

　　棕熊遭受重伤，真凶从容不迫

　　

　　刘海洋，出生于单亲家庭，母亲独自一人起早贪黑，开公交车将他拉扯大。刘海洋也不负所望，成功考入了清华大学，无限风光。

　　提到清华学子，想必各位第一时间想的都是“高才生”、“聪明绝顶”之类的代名词。可刘海洋所作所为，却激起了众怒。

　　2002年，北京动物园里，在孩子们的欢声笑语中，突然传出了动物激烈的嘶吼。

　　两只棕熊，在地上打滚呜咽，身上的毛发也大把脱落，血肉模糊一片，地上冒着灼热的黄烟。

　　众人惊恐地往后退去，只留下刘海洋一人站在人群中间，手里拿着硫酸瓶，格外突兀。又有谁能想到，看着文文弱弱的男子，竟从容不迫地将硫酸泼到了熊身上呢？

　　经警方调查，刘海洋声称泼硫酸是为了做实验，测试一下熊的嗅觉到底灵不灵敏，而面对他的陈述，网友们并不买单。

　　

　　纵使当时网络尚不发达，但他却已然占领了各大新闻和广播的头条。一时间，网友们对他的评价从“清华学子”变成了“黑熊杀手”。

　　有人认为，清华学子连这点常识都不知道吗？还有人认为，清华的高才生，没有常识和人性是正常的。一时间，激起了沸沸扬扬的讨论。

　　多次虐待，毫无悔改

　　刘海洋的事迹被扒了出来，出人意料的是，这不是他第一次虐待动物！

　　早在前几年，他就曾用含有火碱的食物，投喂过棕熊和马熊，先后已有五只熊遭受伤害。

　　上一次，考虑到他是初犯，又是为了实验做贡献，所以清华并未采取惩罚措施，只是给予了批评警告，可刘海洋却不知悔改，越发猖狂。

　　

　　网友怒斥他没有人性，不配为清华学子，而导致刘海洋变态心理的因素，与其从小的生活环境脱不开关系。

　　母亲的望子成龙，导致他一直活在母亲的影子里，不管是生活、爱好，还是大学专业的选择，都是母亲的强制安排。

　　为了让他全心全力学习，母亲包揽了所有家务，刘海洋也长期生活在压力之下，最终心理扭曲。

　　如今造成这种局面，母亲也是后悔不已，本来，这个孩子应该是令人骄傲的存在。

　　清华高才生就可以拥有特权吗？

　　2003年，刘海洋被告上法庭，在所有人都以为他将接受惩罚时，事情迎来了转机。

　　

　　刘海洋的律师为其辩护说刘海洋是为了做实验才有这次举动，动机不算恶劣，且刘海洋不知道黑熊会被灼伤。

　　最后，因其品学兼优，且校方和家长愿意承担责任，所以判决刘海洋故意损害财物罪，免于刑事处罚。

　　他好似局外人一般，回归了正常生活，淡出了大众视野。

　　“黑熊杀手”成为中科院专家

　　10年后，他再次成为焦点，竟蜕变成了中科院的重量级专家，带着多名研究生研究课题、做项目，还担任了美国地区“电气与电子工程师协会”的负责人。

　　网友纷纷嘲讽：“如果没有清华的维护，又怎么会有你的今天！”“原来作恶才能取得成就！”

　　

　　一时间，刘海洋的话题又被推上了风口浪尖。

　　同为人，不同命

　　难道无知就能成为脱罪的理由了吗？

　　可同样是学生，2021年香港大学许某，在小区发现了三只巨型蜗牛，属于外来物种。

　　他不仅给居民科普了外来物种的危害，还合理妥当地进行了处理，而为何却将他视为暴徒，判处三年监禁？原本一片大好仕途，仅在一夜之间，消失殆尽。

　　20岁的大学生小天，发现了十几只不认识的鸟类，精心养大后卖给爱鸟人士，却被判了十年，原因是该鸟类为国家二级保护动物。

　　

　　难道他不是无知吗？难道他不比刘海洋有人性吗？

　　更有甚者，虐猫虐狗事件层出不穷，更有有心人士，把此当成乐趣，乐此不疲，甘之如饴，甚至拍视频向爱护动物之人索要钱财。他们为什么没有遭受处罚呢？

　　而对于刘海洋，他真的知悔改了吗？事情发生这么久，他有过道歉的言论吗？

　　这个社会本就是不公平的，从前如此，现在亦是。

　　结语

　　

　　人与动物是平等的，面对动物所遭受的伤害，我们应该及时制止。希望在不久的将来，动物立法能够推行，给动物一个交代，也给人类一个交代。也请记住，如果不爱，请别伤害。

　　举报/反馈