江西公布鸭脖事件结果：一颗鼠头引发轩然大波要反思！

　　值得注意的是，通报做出了和人们观感完全不同的结论。“经调查，上述视频拍摄地点确实在该校食堂，但反映内容与事实不符。当事学生本人在事发当时即邀请同学共同对“异物”进行了比对，确认“异物”为鸭脖，为正常食物”。为了表示说话的可信性，通报中提到，“该学生已现场作出书面说明，对视频内容进行澄清”。不仅如此，那所学校还做工作让发视频的学生改口，动员学生上网挺虚假结论。学校相关人员忙不迭地对学生下发通知，要求学生按照已经拟好的话语模板去新闻评论区留言。

　　值得注意的是，在自说自话之后，该校将食品监管部门拉出来进行背书。南昌市高新区市场监督管理局接到情况报告后，第一时间派出执法人员到江西工业职业技术学院开展调查，问询学校工作人员、食堂负责人、当事学生及相关知情人，对食品留样进行采样检测。4日，南昌市市场监督管理局工作人员表示，“当天高新区市场监督管理局已经派人去核实了，拿去专门的检测机构送检，有时候看东西形状很像，但是经过工作人员核实，确实是鸭脖。”

　　这个指鼠为鸭的举动，直接惹炸了网友和媒体，因为大家打死都不相信这个有牙齿的“鸭脖子”。各种铺天盖地的批评随之而来，一些网络段子手的狂欢，使得整个政府的公信力都受到了严重的影响。加上之前有过胡鑫宇事件在前面，使得不少人的情绪比较高亢。

　　值得肯定的是，江西省委省政府方面还是很敏锐的，直接针对这个事件采取动作了。6月10日，“江西工职院‘6·1’食品安全事件”联合调查组发布情况通报，针对江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件，江西省已成立由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组，进行调查。下一步，联合调查组将及时向社会公布有关调查处理情况。从当时这个规模和组成人员来说，就已经看到了江西省委省政府的决心。我当时就说，一定会给出明确的说话，得出实事求是的结论，并且是很快就出来。

　　事实上就是如此。6月17日，江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件调查结果公布。“通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。根据国内权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布“异物为鸭脖”结论是错误的。”

　　不仅如此，还进行了责任认定。经认定，江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任，均依法依纪给予了严肃处理。这种结局，也确实给了世人一个合情合理的交代。也正是因为这种开诚布公的态度，使得这起舆情事件平息下来了。如果一开始就有这样一种姿态和立场，断然不至于出现这么大的风波和波折，不至于浪费这么多资源来为鸭脖洗刷冤屈！

　　正如胡锡进所说，“一件如此简单的事情，也是很基层的一起纠纷，最后搞得轰轰烈烈，要江西省多个部门下场组成联合调查组，才把一个公众肉眼就能辨识的事实确认下来，这的确值得反思和警醒。”因此，我们认为，这个事情虽然平息了，但是反思不能停止。

　　第一，政府部门的工作人员和相关学校的人员要引起反思。无论在什么职位上做领导和负责人，都要十分清楚：一旦遇到事情，实事求是是最安全、风险最小的做法和选择，事情越敏感，情况越会是这样。说真话往往是代价最小的，很多编造假数据假情节的人，其实都付出了超越事件本身的额外代价。这一点，要引以为戒。

　　第二，群众的眼睛是雪亮的，不要侮辱和低估群众智商。学生的眼睛是雪亮，让学生熟视无睹，试图一手遮天，这本身就是十分荒唐的。“鼠头鸭脖”出了之后，涉事学校门口大量学生取外卖，这已经能够说明问题。同时，广大网友的眼睛更是雪亮的。

　　第三，高校食堂外包给餐饮公司要严加管理。早在2021年11月，涉事高校江西工业职业技术学院就曾被曝光青山湖校区食堂清洁间内出现老鼠。通常情况下，高校会进行公开招标，中标的餐饮公司便可获得食堂的承包权。承包商负责整个食堂的管理、招商等，学校则负责卫生检查等工作。层层转包之下，食堂的安全卫生责任很难落到实处。现在出现这些问题，关键还是在这些制度上。