首次法考在即 “保过班”靠谱吗？法官提示：切勿轻信“名校名师”诱惑

　　央广网北京9月21日消息（记者高艺宁）竞争者数十万，通过率8%，难度系数“10级”，9月22日，首次国家统一法律职业资格考试将正式开考。

　　考生们早已进入最后冲刺，一些教育培训机构打出“保过班”的噱头，承诺只要交纳“天价”补课费，就能保证考生100%通过考试。对此，朝阳法院提示，要谨防高规格“保过班”背后陷阱，切勿轻信“名校名师”诱惑。

　　“保过班”免费复读？合同条款看仔细

　　法考生小丽在网上看到了一则“保过班”的宣传广告，不惜花费48000元与北京某培训机构签订了《“精品VIP”高端课程保过协议》，合同约定小丽接受该培训机构两个月的封闭式全天候培训课程，并承诺如果小丽未通过当年法考国家统一合格分数线（即360分），则可享受同等培训条件下第二年免费培训一次。由于完全寄希望于保过班的承诺，小丽第一年法考失败了。第二年继续备考时，该培训机构又与小丽签订了一份《复读培训协议》，合同明确约定，此次免费培训是指免除该生因培训所产生的所有课时费，但因培训所产生额外的书本费、场地费、住宿费、伙食费等费用均不免除。小丽接到收费通知才意识到自己“被骗了”，沟通无果，小丽将该培训机构诉至法院，要求该培训机构按同等条件免费让其复读一年。

　　庭审中，小丽表示其在签订《复读培训协议》的时候并没有注意到关于“免费培训”的具体条款，只是凭借字面意思理解为只要第一年没通过法考，则可以免除全部费用复读一年。法院经审理后认为，该培训机构与小丽签订的协议中，明确释明“免费培训”条款，不属于显失公平的格式条款，而小丽在签订协议时未知悉协议的全部内容，自身存在过错，最终法院判决驳回了小丽的诉讼请求。

　　对此，该案法官释疑，我国《合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”民法充分尊重当事人的意思自治，当事人依法签订的合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。因此，在签订合同之前，考生一定要认真详读合同的约定，特别是合同中约定的培训地点、培训时间、具体费用等重要条款，切记做到心中有数，慎重签约。对合同条款有异议的，务必在事前磋商，以防事后“后悔”。

　　出题老师来辅导？宣传广告要甄别

　　与小丽的遭遇类似，小罗在复习法考的过程中遇到瓶颈，搜罗各类培训信息时发现，某培训机构的官方网站写着“历届法考出题老师亲自辅导”“法考阅卷组老师亲临培训现场”等标语。被宣传广告吸引，小罗遂花费数万元报名了该培训机构的课程。

　　开始上课时，小罗才发现“保过班”的课程质量大打折扣，合同中约定的每堂课四小时名师辅导，变成了两小时视频资料学习和不知名老师串讲历年法考真题，整个培训过程中也未见阅卷组老师亲临现场指导。经调查，该培训班官网上红榜宣传的70名高分通过考生中，仅有5名在该机构进行过培训，而其余考生的姓名、考分、培训所报课程等信息存在多处漏洞，无法一一对应。发现实际培训与广告宣传差距悬殊后，小罗将该培训机构诉至法院，要求退还全部学费以及书本、住宿、餐饮等费用。

　　法院经审理认为，该培训机构违约，判决酌定该机构退还小罗缴纳全部费用的70%。该案法官告诉记者，我国《合同法》第112条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，培训机构未全面履行合同义务，应承担相应的法律责任。

　　由此，法官提醒，考生一定要提高甄别力，不要盲目轻信培训机构的各种红榜、高分宣传，要实地考察其办学资质、教学环境、教学团队等重要信息。对于培训机构宣传的所谓历届出题人、阅卷组老师，要提前核实、详细了解师资情况，防止陷入培训机构的过度宣传套路中。此外，若考生认为培训机构的过度宣传涉嫌欺诈，还可依据《消费者权益保护法》第55条主张三倍惩罚性赔偿。

　　如何规避陷阱？切勿轻信“名校名师”诱惑

　　考生如何有效规避“保过班”陷阱？朝阳法院相关负责人告诉记者，在签订类似“保过班”的培训协议前，考生要审查该培训机构的营业执照及办学许可证，并多方了解培训机构的办学质量与声誉。同时，应着重审查培训机构的相关承诺内容是否写入合同，并注意收集、保存招生简章、宣传资料等，及时索取、留存培训机构的有效发票。

　　更重要的是，考生要积极面对考试，寻求正规途径进行备考，切勿轻信“名校名师”诱惑。回归法考本质，不论参加何种专业机构培训，经过哪位名师特殊提点，最终都需要通过考生自身努力取得成绩。