“非全日制”硕士求职被拒，教育部要求一视同仁，网友却反对？
前段时间，内蒙古某“非全”硕士两次应聘教师被拒引起了很多人的讨论。实际上，随着2017年入学的首批“非全日制”研究生的陆续毕业，“非全”硕士求职不顺畅的现象普遍存在，很多公务员、事业单位以及企业的招聘，都要求“全日制”学历，“非全”硕士就业权益难以得到保障。
正因为此，早在2020年2月份，教育部等部门就专门发文，要求无论是公务员招录还是企事业单位公开招聘，对于不同教育形式的研究生，都应该提供平等的机会。而近几个月，河南商丘等多个地区，都明确表示，“全日制”和“非全日制”都应该“一视同仁”。
然而，对于此很多网友却并不认可，认为全日制和非全日制付出的机会成本不同，实现平等就业的话，对于全日制的同学来说，反而是不公平的，一边倒的不支持“非全日制”学历一视同仁。
对于网友的这些言论，我个人表示很无奈。
很多人认为全日制的付出比非全日制的付出要更多，其实“非全日制”研究生和“全日制”研究生一样，都是通过考研考上的研究生，只是学习方式不同，“非全日制”同学所付出的努力并不比“全日制”的同学要少，甚至可能要更多。
因为考上“非全日制”的同学，大多数也是应届本科毕业生，也没有工作，考上“非全”硕士既要找工作，也没有住处，学费还贵，和全日制相比，只是学习方式、考核方式不同，录取方式、毕业证、学位证都一样，为什么不可以一视同仁呢？
而很多网友之所以反对，是因为大多数人并不了解“非全日制”研究生，主要体现在：
一方面不少人将“非全日制研究生”等同于在职研究生。非全日制研究生和全日制研究生在录取方式、毕业标准等方面都是一样的，学历本来就应该一视同仁，但很多人依旧会将“非全日制研究生”误认为是“在职研究生”，其实这两者差别大了，一个是学历教育，无论是报考条件、教学方式还是毕业标准都不一样。
另一方面“非全日制研究生”的认知度、认可度都不高。在很多地方的公务员、事业单位以及企业招聘过程中，不少人都没有听说过“非全日制研究生”，即使听说过，也并不了解，认可度低是目前“非全日制研究生”求职的现状，很多人将“非全”研究生理解成“非全日制”本科、专业一样是“宽进宽出”的教育，其实并不是。
首先，考上“非全日制研究生”和“全日制研究生”的难度一样，都是统考，统一划线，统一录取，“全日制”凭什么看不起“非全日制”？
其次， “非全日制研究生”和“全日制研究生”的毕业难度一样，毕业证书的含金量一样，凭什么不能一视同仁？
最后，不少人认为“非全日制研究生”的学习成本更低，其实并不一定，学费贵、房租贵、奖学金少，还要工作或是找工作，“非全”硕士面临的一些问题比全日制同学要难得多。
正因为此，对于“非全日制”研究生，一视同仁合理合法！
举报/反馈大家都在搜非全日制研究生歧视严重非全日制研究生受歧视吗为什么非全日制研究生不被认可非全日制硕士应聘高校非全日制研究生不被认可非全日制为什么不认可
发表
白巧克力nH
斯坦福博士和民办大專之間需要“平等”対待嗎？
2020-09-07
举报
回复
赞
掌上教育专家作者
教育领域创作者
民办怎么了，斯坦福也是民办
2020-09-07
举报
回复
赞
白巧克力nH
很難説北美的私立和中国大陸的民办是一回事吧
2020-09-07
举报
回复
赞
霹雳火车头5u
全曰制非全日制？有真本领才是最重要的。非全要求的只是一个公平竞争的机会。既然全日制厉害难道还怕同非全竞争？说到底还是担心技不如人。
2020-10-02
举报
回复
6
没办法448dd
研究生不搞研究读了有什么用
2020-09-07
举报
回复
4
cass1970
其实除了学习方式和受歧视外，非全和全日制研究生的所有要求都一样，考核方式也是一样，付出的比全日制更多，再说专硕本就是强调实践，为就业服务，课程更需要与实践相结合，我都不明白那点书面知识用的着躺学校学吗？搞研究那是学硕的事，专硕躺学校学完全是浪费学校资源和金钱。
2020-09-06
举报
回复
4
cass1970
我没有针对全日制，就你说的其实在某些专业全日制专硕和非全读研期间走的路线是一致的，为什么那么多人却歧视非全。
2020-09-08
举报
回复
赞
永恒的诺亚神
本人今年专硕毕业，我不歧视非全，但是你也没必要把全日制专硕怼的一文不值。我是躺学校，研一修完了所有课程，期间还要应导师要求做标书，出差，投标，做项目，和项目方谈要求，大项目长期在外地甚至半年，回学校了还要继续看文献发论文，导师完全是当老板来看，我从不觉得我在学校就只是躺着上课。本质上还是学生，只不过从学习变成了学术，要想纯实践，本科毕业了直接上班不更好？
2020-09-07
举报
回复
赞
善良的雨后太阳
他们不懂！非全真的就是要一个平等的考试机会，到时候成绩说话
2020-09-04
举报
回复
3
田卫杰有二女
说一样的有俩个处理方式，一是取消全日制都改成非全日制，，二是取消非全日制你直接考全日制，这样就公平了，就没有歧视了。
2020-09-04
举报
回复
2
就叫曾保守
充分说明了大多自称985的网友，其实连专科都可能不是
2020-09-04
举报
回复
2
YT853
除了全日制，就是非全，非全和在职基本一样，只是多了个证，在绝大部分国家，研究生只有学位证，中国特立独行而已。非全待遇不可能和全日制一样的，就像是非全本科和全日制本科不可能一样的
2020-09-07
举报
回复
1
百度网友6c9d9e8
总有暴民想喷非全，全日制多付出了啥，怎么看都是非全优势大，贡献大
03-03 17:34
举报
回复
赞
永恒的诺亚神
本人今年专硕毕业，我不歧视非全，但是你也没必要把全日制专硕怼的一文不值。我是躺学校，研一修完了所有课程，期间还要应导师要求做标书，出差，投标，做项目，和项目方谈要求，大项目长期在外地甚至半年，回学校了还要继续看文献发论文，导师完全是当老板来看，我从不觉得我在学校就只是躺着上课。本质上还是学生，只不过从学习变成了学术，要想纯实践，本科毕业了直接上班不更好？
//
@cass1970
：
其实除了学习方式和受歧视外，非全和全日制研究生的所有要求都一样，考核方式也是一样，付出的比全日制更多，再说专硕本就是强调实践，为就业服务，课程更需要与实践相结合，我都不明白那点书面知识用的着躺学校学吗？搞研究那是学硕的事，专硕躺学校学完全是浪费学校资源和金钱。
2020-09-07
举报
回复
赞
掌上教育专家作者
教育领域创作者
现在还好，我是十年前的专硕，那时候歧视也挺严重，就业没对口岗位，考博什么都要加试
2020-09-07
举报
回复
赞
没有更多啦