“写作神器”折射著作权保护不力

　　鞠 实

　　泛滥的网络“写作神器”，其本质是拼凑、抄袭,侵害了著作权人利益,折射出人们著作权保护意识的不足以及著作权司法保护的痛点。

　　9月28日，《人民日报》发文称网络小说抄袭成风，文章提到一名涉嫌抄袭的作家被调查发现，使用了写作软件中的素材。记者探访发现，淘宝上存在大量写作软件店家，多名店主称，此类软件用于辅佐小说写作(被誉为“写作神器”)，主要还是依靠作者自身的思维与创作。律师认为，写作软件生成的内容并非真作品，如果接触了原作品，并超越借鉴范畴，将会被判定为著作权侵权。(9月29日《新京报》)

　　所谓“写作神器”，就是通过开发一种软件，把相关文学作品等中的背景知识、外貌描写、环境描写、景物描写、场面描写等文字进行事先编辑保存或适时网络搜索，当写作软件购买者写作时，输入相关关键词，就会即时提供各种同类词句等供写作者选择使用。由此可见，“写作神器”,实为小说等素材的集合，是未经原作者同意便收集集合起来用来赚钱的“抄袭神器”，使用的写作者便可能涉嫌抄袭。

　　问题是，即便如此有巨大涉嫌侵犯原作者著作权的网络“写作神器”，却何以如此泛滥呢?显然，“写作神器”背后的巨大利益关联是主要原生动力，而更深一层看，则是时下我们著作权保护不力的现实使然。

　　一方面，对网络“写作神器”的出品和售卖者而言，其收集、集合网络上的相关公开文章片段或词句，并用于商业行为，按照我国著作权法等法律法规的规定，其应该事前争取原作者等同意为必要条件的。但现实却是，这却是相关经营制作者的私自行为，原作者等对此并不知情。

　　另一方面，对网络“写作神器”的使用者而言，其恰当、少量的引用一些其他著作者的一些词句、观点等，并不涉及侵权，但事实却是时下不少的网络作者(作家)，在写作时大量应用“写作神器”提供的词句段落等已发表的网络作品，已经涉嫌抄袭，但现实中关于这方面的严肃执法，也并没有见有多少，起码是不力的。

　　泛滥的网络“写作神器”，其本质是拼凑、抄袭,侵害了著作权人利益,折射出人们著作权保护意识的不足以及著作权司法保护的痛点。反过来讲，网络“写作神器”泛滥，不经意间给我国时下著作权保护不力添了一个生动的注脚。亦因此，面对网络“写作神器”泛滥，直接制作、售卖和使用者固然需要重视和规制，但同时也不要忘了对监管者的规制。同时，也需要从法治的层面对我们的著作权法进行补充、完善等。只有法制、执法和执行都加力，著作权保护不力的局面才能有效改变。