985收费太低了？北大姚洋提议：提高好大学的收费，补贴到差大学

　　最近，北大的姚洋教授在《财新时间》节目上发表了一些有关国内大学学费的看法，姚洋教授认为：别的国家越是好的学校，学费越是高昂，我们国家却恰恰相反。

　　在节目上，姚洋就国内的高等院校收费问题提出了自己的看法，姚洋表示：

　　我们国家的三本院校学费蹭蹭往上涨，谁还会去读三本呢，农家子弟更加没钱上。

　　我刚看到这条新闻的时候，觉得这专家有点“不合群”啊，别的专家都是出昏招，姚洋瞎说什么大实话。我开始还觉得姚洋这招还挺有道理的，毕竟二三本学费动辄数万元，一本才三四千块钱，对农家子弟来说却是不太公平。

　　现在都讲究“拼爹”，不能让孩子输在起跑线上。

　　不管孩子愿不愿意学，虎爸狼妈们硬是狠下心把七八岁的孩子送往各种兴趣班进修，美名其曰：不能让孩子输在起跑线上。

　　不过说到底，兴趣班、补习班这些课外班只在城市家庭流行，农家子弟是很难享受到这种待遇的。

　　先不说每小时高达上百块的学费，仅仅是家里一些琐碎的农活就占据了农村娃大部分的时间了，贫穷家庭的孩子根本没时间在课外复习功课，更别提去补习班了。

　　在我看来，孩子在中学期间的成绩，一半取决于自己的天赋和努力，一半则依靠父母和学校的资源。

　　这也是为什么城市和乡村的孩子，成绩相差这么大的根本原因：没钱没时间，你读什么书？

　　农村出生的高中生，大部分只能考得上二三本院校，能考上985、211院校享受低价学费的人寥寥无几。

　　对于动辄三四万学费的三本院校，农村娃敬而远之，宁愿上大专也不会去读三本的，原因就一个字：穷

　　现在好了，北大姚洋提出了自己的解决办法：“比较好的办法就是，越好的学校你收费越高，学校可以由学费来运转，至少可以补贴一部分教育的钱以及各个省的经费，由此可以更多地投入到二本、三本上，提高整体的教育水平。”

　　我解读一下姚洋教授这段话的意思，大概是这样的：

　　“你们这些985、211的收费太低了，拉低了市场平均水平，赶紧给爷提高点学费，不然显得二三本学费太高了，都没人读了。”

　　总的来说呢，姚洋教授应该是出于好意，毕竟好大学学费低教育质量还杠杠滴，三本学校收费动辄三四万，教育质量接近于零，确实有点过分了。

　　但是我看了好几遍新闻之后，发现了一个容易被人忽略的问题：

　　既然二三本收费高，你可以建议教育部门削减二三本的学费啊，你还顺带提高好大学的收费干嘛？好大学的农家子弟虽然少，但也是有的啊，好大学的学费要是高了，寒门岂不是更加难出贵子？

　　当然，好大学的学生接受的教育水平非常高，不仅读大学被人羡慕，而且出来工作之后也是各个用人单位的香馍馍，前途一片光明。

　　但是显而易见，这不是一本大学上涨学费的理由。

　　国内的好大学的经费来源主要是由国家拨款和社会捐赠两部分组成，985大学的学费之所以这么低，是因为985大学根本不需要从学生身上薅羊毛。

　　就清华大学一家985大学来说，近几年每年接受的社会捐赠就高达十数亿，加上国家的拨款，每年的教育经费高达上百亿，收学生学费只不过是碍于规定而已，教育经费根本花不完，提高学生的学费不过画蛇添足罢了。

　　我个人觉得可以削减三本大学的学费，毕竟如果四年仅仅学费就要十几二十万，很多贫困家庭的负担不起的，削减三本学院的学费、整改乱收费现象势在必行。

　　但是提高好大学的收费就没必要了，如果好大学每年学费也要四五万的话，寒门子弟就真的读不起大学了

　　如果你觉得对你有所帮助的话，欢迎关注转发~

　　举报/反馈