中考改革之后，北京中考背后的底层逻辑，有这些变化！

　　中考的作用是筛选，高考的作用是选拔，今年在疫情和双减的双重影响下，今年高分段学生卷出天际，没有加分根本没可能进入“盲盒”（区20名以内看不到自己分数），也就是区里最高分的学生全部是加分之后的学生。

　　全科裸分全部满分的学生成绩都可见，也进入不了盲盒，只有加分成绩才能最优秀，这显然不是主流价值观导向，个人判断，今年的形势不能作为未来的走向。无论是平时成绩不突出，这一次成绩暴涨，还是平时成绩不错，这一次成绩暴跌，结果都得接受，这一届学生和家长没有被吓倒，吓着的主要是初一和初二的家长，不少家长表示要“躺平”了。

　　而没有两届中考的形势是完全一致的，否则今年道法就如去年那么“坑”了，今年看起来大概率是有人授意，这一届学生在2019届经历了小升初，2019年底疫情爆发，大多数时间都在家上网课，是受疫情影响很大的一届。中考是筛选，主要是分流一小部分进入非普高（职高、技校、中专等）。不过不用过分悲观，主城区的升学率还是非常高的，海淀区今年增加了3000个左右的学位，报志愿需要考虑进去。那么发挥“超常”的学生，康康个人不建议志愿过于拔高，为什么？道理犹如通过校额到校拔高进入小强高中，须知各重点都有自己的选人模式，并不仅仅局限于中考。

　　首先就是自己内部中考前的签约，死约也称为直升，在中考前确定名单，这部分学生，如果在给jw名单范围内，中考出分后，报志愿时只需要根据学校的要求报志愿就可以录取。一部分是小升初进入直升机制，如十一学校2+4，仅在初二上学期结束后少量淘汰；北大附中元培，不淘汰；人大附中早培，虽说未来要淘汰（一直需要参加中考），但比例应该不会太高；清华附中在2025年中考开始也有了直升（目前没通过，承诺就会算数）；101承诺直升高中的情况同理，只不过操作都是校方自己控制。

　　另一部分就是中考前内部选拔的签约，多数是在一模之后，少数是在初三上学期签约，道理很简单，中考没有区分度，自己内部培养的学生更靠谱一些。再放宽一些，集团校内部的也会有机会被签约“直升”。中考前签约最大的区别就在于，死约范畴都可以保直升，活约需要达到学校要求的分数线或排名。再有就是中考出分之后各学校的签约了，对外比较开放的像101中学，可以全区签约分数（排名）靠前的学生，与十一学校、首师大附中等近期也组织了加试，以便增加区分度。

　　中考出分后签约需要注意，中招录取是计算机录取，严格意义上来讲，没有一个人可以在录取结束前知道任何学校的录取分数及排名，所以往年会有出分后签约了，但是没有达到录取分数线，最后被录取到了别的学校，这样的情况时有发生。那么中考出分后的签约是否有意义呢？有。主要是争取到好班，学校为了提升自己统招的分数线，用这样的方式承诺录取一批进入实验班，最终的实验班录取分数大概率要比签约的分数还要高，是因为他们签约的实验班，录取的是普通志愿，但由于签约了，就直接进入实验班学习，所以被告知一志愿本部，二志愿集团校等，这样就十分靠谱。

　　而仅仅是让报一志愿，其他自己去填，一旦分数没够到学校，那么就掉到二志愿或者其他志愿了。所以报志愿任何时候都不要大意。今年中考的形势下，会有一部分一模、二模考得很优秀的学生，掉到了低一级别的学校里，这部分学生对学校三年后的成绩会起到一定的逆袭作用。用大幅降低中考难度的方式，想要改变小强高中的生源构成，难度应该不小，因为学校主动权还是相对较大，防垄断是否能适合教育？难说。

　　为什么校额到校的学生不建议拔太高？主要是因为和所选择的学校统招线差太多的情况下，去了之后大概率不会太受重视，而且多数学生3年后高考表现不太乐观。除非学生具备很强的潜力和适应能力，所以结合实际情况，理性利用好校额到校政策，对孩子未来高考，最有利。而那些平时成绩比较优秀，这一次被“甩”出来的学生，未必是坏事，到弱一点点的高中争作头部，再加上中考摔得这一跤，高考有可能会更好。名校有的优势，选择顶尖学校的普通班还是选择稍弱一点学校的实验班，这是一个万年难题，至于作何选择，出发点也是孩子。任谁的心里都会有那么一丝丝的名校情结，要能很理性、客观选择，也是不易的事情。

　　最好是对目标学校生源构成充分了解，其次是去了以后是否是受重视的那部分群体。再顶尖的一类学校里虽说也有鄙视链，但适合自己的才是最重要的。任何人给你的只能是建议，选择在自己，就像自己的路，只能自己去走，而如何选择，也可能就决定了你人生的不同走向......在如此的变革下，机构的作用是加大了还是降低了呢？