川大学姐双一留，是否说明卑鄙可以过关？

　　四川大学通报发布视频污蔑地铁内大叔的学生处以留党常看、留校察看的处罚，但这个结果显然跟很多人预期不符，同时又有一些人开始试图将这个结果合理化，但是在我看来问题或许并不是结果是否足够，而是她可以以这样的理由过关么？

　　

　　大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

　　这个通报我相信很多人都看见了，现在有人说四川大学是双一留大学，留党察看和留校察看么，舆论场一方面是很多人表示不满，认为处理的太轻了，但是现在又有一些人开始出来把这个结果合理化，主要就是说这个处理已经很重了，可能影响考公就业等等。

　　

　　长江日报有一个评论上了热搜，说川大似乎并不想回应公众的诸多关切，比如有人举报她在本科时买论文、利用校学生会主席职务之便强制性在别人的“挑战杯”竞赛项目里挂名等等，川大通报一概没有回应。

　　

　　对这些观点我个人是不太同意的，我说一下我的看法供参考。

　　首先我对这个结果是比较失望的，当然确实我曾经认为开除是一个选项，但是我觉得也不是不能接受双留这个结果，只是如今通报说的这些内容，一个礼拜之前就知道了，所以拖了这么久是为了什么呢？

　　而且想一下张女士今后还是一名党员，党内我们还叫称呼她为同志，多少跟我自己对党员的标准有点不太一样，但也许从四川大学角度说他们觉得本校研究生和党员这样就行，那我可以尊重川大的处理权威。

　　

　　至于长江日报说的本科阶段的一些问题，我个人认为这并不是四川大学的调查权限，回应应该是未来河南大学给出才对，而且媒体也不能揣测学校是不想回应，只能说它没有回应这些质疑。

　　所以虽然我可能也不是很认同这份通报，虽然很多人确实只是直观对结果不满，但就我个人看法，问题却并不是全然出在结果上，而是这个结果推导的过程。

　　川大自己的通报也承认，她的言行造成严重不良社会影响，存在违反大学生行为准则和学校教学管理规定的行为，减轻处罚的理由目前在这个通报里能找到的，是考虑到该生公开道歉，经调解后取得对方谅解，双方达成和解。

　　但是这个公开道歉是有问题的，很多人也都看见了，热搜也都上了，就是她道完歉就给自己来了个一键保护，完全是一副抗拒公众批评的态度。

　　

　　甚至一度还精选了一个指责网友跳脚的评论出来，有些人说这是她小号，我觉得暂时也没法确认吧，但是光挑选这个评论出来就已经是一种挑衅公众的态度了。

　　

　　她这个道歉甚至引出胡锡进先生的一段评论：大部分“真诚认错”和“真诚道歉”都是被迫做出的。

　　对这个评论我个人表示不能理解。

　　至于那个和解，很有意思的一点是她跟派出所民警和大叔父子声称自己要被学校开除了，结果学校出来回应这个消息不实，我相信不至于是四川大学说谎，那么很多人会认为是她说谎骗了民警和大叔父子，以谎言博取同情获得的这个结果。

　　

　　那么这个道歉和和解，我这话说的可能重一点，完全就是一种卑鄙行径的结果，其实卑鄙的还有被川大在通报里归结为不当言论的诬陷行为。

　　于是川大通报的推导过程就变成了，一个人因为卑鄙行径造成严重不良社会影响之后，又因为通过卑鄙行径实施的道歉和获得的和解，得以为之前卑鄙行径减轻处罚。

　　那么这是不是卑鄙成了卑鄙者的通行证呢？

　　所以在我看来，四川大学花了半个月时间做出的这份通报，缺少了对是否污蔑、道歉是否诚恳、是否用谎言骗取和解的表述之后，展现出来的一个逻辑是，卑鄙行径是可以过关的，至少在四川大学这里可以，不但可以过关还可以堂而皇之写到情况通报里，你不管用了什么手段，也不管你实际想法如何，只要面上有了道歉和和解就可以了。

　　或者倒过来道歉和和解本就不需要真诚和诚恳，你自己尽管去无限制操作好了，只要结果ok还能摆上台面来说。

　　至于那些替这个结果合理化的言论，也有意无意地告诉我们，只要她明面上做出了道歉和和解，台面下有什么操作你们也可以不必深究，反正这个处罚也有一定的影响，于是影响本身甚至可以成为卑鄙行径的遮羞布。而且这种逻辑还是针对一个可能成为社会精英的研究生和党员来展现的。

　　可能我比较悲观，我会认为这件事有可能成为类似彭宇案的标志性事件，会直接导致社会在某种程度上撕裂。

　　看过我对彭宇案解读的朋友应该知道，我并不是认为判决结果不可接受，而是那个法官论证中提出的逻辑，直接导致后来十多年里社会信任动摇，人们开始怀疑扶一个老人是否需要自证清白。

　　那么川大这样一份通报，也可能是对事实层面看法不同，也可能只是在表述上的逻辑问题，又或者可能是我跟很多人的理解问题，但对于社会不同阶层信任的伤害是显而易见的。

　　那位川大女生将来可能要一辈子背负她是否靠卑鄙手段过关的非议，别的专业的人会说新闻专业的人如何如何，别的学校的人会说四川大学的人如何如何，其他社会群体会说大学师生如何如何，知识分子如何如何，我们可能会在未来相当长一段时间内在某些新闻的评论区看到有人提及，用于说明事情有黑幕，人间不公道，知识分子没有良心、学新闻的不是个玩意儿等等。

　　甚至于这种怀疑和撕裂会外溢到其他一些问题的讨论，比如说将来凡是有一个跟四川大学有关的事件，恐怕就会有人把这件事拿出来说一说，给四川大学添点麻烦。

　　我甚至想到西游记里孙悟空说唐僧的那句话，那师父步步有难、处处该灾，这可能是最坏的结果。

　　那会不会是这样？当然希望是我多虑了，也可能很多人啥事儿没有，大家以后把这事儿迅速遗忘，那么是不是会这样呢？咱们拭目以待。

　　不过如果四川大学考虑去避免这样的结果，其实可以考虑，我这里不是建议，只是说有这么一个选项，就这件事做一个更加合理有说服力的说明，如果能说的大家心悦诚服，而不是现在这样强行尊重合理化，可能会不太一样，那选不选就是川大的事情了。

　　以上就是我对川大通报的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区给我留言。

　　您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。

　　举报/反馈