浙江高考语数外首次用全国卷，600 分以上考生 5.2 万人，远超其他省份，背后

　　浙江选课赋分普遍较山东等省份高，而网传数学平均分为全国最高。实际对比其他省份，难度如何？

　　2023 年浙江 600 分以上考生达到了5.2万人，相比于去年的4.8万人又多了4000人。而据说701分才排在170名。

　　

　　官方辟谣来了！

　　据杭州日报报道，浙江省教育招生考试院官方回复：“浙江高考成卷王”系自媒体博眼球，纯属误读，浙省与其他省的高考分数没有可比性！

　　

　　

　　

　　杭州日报报道链接：

　　“浙江高考成卷王”刷屏！刚刚，官方回应来了————以下为原回答————

　　近日，部分浙江自媒体以及网友大肆宣传浙江高分考生远超兄弟省份，引起网友争议。

　　兄弟省份网友质疑，浙江头部的考生，真的比河北、河南、山东等高考大省的水平高一截吗？

　　经分析，上述论断的错误主要源自三点。

　　第一，浙江卷选科为自命题，题目不同，没有可比性。

　　浙江虽然在全国一卷，但是只有语数外是统一命题，理化生政史地选科是自命题。

　　第二，忽视了赋分标准不同导致的巨大分数差距。

　　浙江选科赋分标准河北选科赋分标准山东选科赋分标准山东、河北等省份的赋分标准，特别是山东，赋分明显偏低，最低能给到21分，每个比例赋分都比浙江的标准严格好几个百分点。三科加起来大概能比浙江少赋分好几十分。

　　感兴趣的还可以去看看天津的赋分，更加夸张。用张雪峰的话来说是“往死里赋分”。

　　【张雪峰：天津的领导太牛了，大智慧，赋分往死里赋！-哔哩哔哩】

　　第三，按比例比较的错位性。

　　有人拿top10%或某个比例将不同省份的考生分数做对比，这是否科学呢？

　　去看一下各省高考分数一分一段表，就知道高考分数是金字塔分布的，浙江高考人数少前10%的人，只有两三万人，用这两三万人和河北、山东、河南等省份前10%的七八万人去比，是否科学呢？

　　譬如，有的高中人数较少，一个年级只有三百人，然后这个高中宣传自己学生的成绩时，用自己三百人的前10%去和千人规模高中的10%对比，这样科学吗？

　　因为考生水平是金字塔分布，因此，如果不顾考生基数，直接按比例平行对比，本质上相当于田忌赛马，是错位比的，明显不科学。

　　评论区有朋友放出了贴吧讨论的链接，截图如下，可以看得更清晰：

　　最后，请大家理性讨论，东部省份高考普遍竞争压力大，没有孰高孰低，这也不是什么值得骄傲的事情。