9成学生毕业于普通院校,双一流和“非双一流”的差距,不忍直视
(李大宝说教育,欢迎转载、评论)
双一流院校是指“世界一流大学和一流学科”,这是中国高等教育界又一国家战略。双一流高校就像昔日的985、211一样,考生需要具有强大的实力才能到这些学校就读。
虽然都是大学,双一流院校和普通高校存在的差距只用一个成语就能概括得出来:天壤之别。这篇文章就带大家来看看,这些差别究竟在哪里?
双一流与双非院校差距究竟在哪里?看完以下几点,区别一目了然
√同行者的差别
一位以全省第五的高考成绩步入清华的学长告诉大家,他在刚进宿舍的第一个上午,所有的骄傲都土崩瓦解。
这是为什么呢?原来是源于他的舍友太优秀了。舍友三个,一个是奥林匹克数学比赛的一等奖获得者,一个是全省的高考状元,另外一个则是因为三年成绩保持全市第一而被保送进来的。
在这么实力强大的舍友面前,全省第五的成绩让这位学长自信心受到了严重的摧毁。
试问,普通院校的学生会如此优秀吗?同行者这么强大,随行者又怎么能不优秀呢?
√费用的差别
在学费上是毋庸置疑的,普通大学的学费要比双一流大学高一些,双一流院校学费加住宿费大概在5000-6000上下浮动,而普通院校尤其是民办本科院校就不止这些了,学费至少一万元起步,加上住宿费之类的,至少12000以上,四年下来,差距就大了。
而且,双一流院校的奖学金之类的补助也远远优于普通大学,这在普通大学中是难以企及的。
√社会认同度的差别
在就业之前,高校是学生和社会的唯一联系,虽然有些不公平,但却让人无可奈何。
有些高企,明确只招双一流大学本科毕业的学生,也就是说,可能你的第一学历不是双一流,哪怕你是硕士研究生都无济于事。
的确出身名校会让自己在找工作时被高看一眼,也会有许多意想不到的好处。而普通大学的毕业生想要到知名企业工作,可能就不太占优势了。
√课程含金量的差别
有些学生自认为上大学就是去“混日子”,源于个人实力不佳以及学校资源的落后。在双一流的大学里,无论是主修课、选修课,不仅要求严格,含金量也是相当高的。
在双一流大学中,学习依旧是主旋律,因此对各门功课要求很高,绝不是别人眼中“不挂科就行”。
而在普通大学里,主修课可能抱着考试及格的心态去学,而选修课只是为了混学分。如此,在课程上的差别就显而易见了。
双一流高校是学生眼中的“天花板”,不是随口说说就能考上的。录取率只占全国考生的不到10%,也就是说,超过九成考生只能在普通院校念完自己的大学。因此双一流毕业的学生才显得“弥足珍贵”。
想要成为双一流高校中的一员,考生们需要满足什么样的条件?
高考成绩是基本要求
想上大学肯定要参加高考(保送的除外),而高考成绩是上双一流院校的基本要求,拿清华和北大来说,每年的文科录取线基本不低于660分,而理科更是在690分以上。
高考成绩不过关,大家可以“另谋出路”了。
特长是一条“捷径”
如果整体成绩不能达到录取标准,那么在某一领域比较突出的考生同样也可以获得双一流的青睐。比如在网络走红的数学大神韦东奕,就是因为数学成绩的突出被北大录取的。
不过这样的人属于凤毛麟角,想要在某方面出类拔萃,还得需要下苦功才行。
互动话题:你觉得双一流和普通高校中存在哪些区别呢?快来留言与大家一起交流吧!
(图片来源于网络,如有侵权联系删除)
举报/反馈