历史上，慈禧是怎样的一个人，是好还是坏呢？

　　慈禧确实有很多问题，但慈禧的政治地位是自己争取来的。不能说慈禧是顶级政治家，但政治专家是够的。宫女到女皇。这哪里是一般人能做到的。恭亲王生下来就是亲王，死了还是亲王，一级都没跨越，这同在政治上跨越多个阶层的慈禧比，差很多。 慈禧的胆子比恭亲王大很多。慈禧当然不是白痴，在权谋方面，应该是有很好的天赋，这种人我们身边是常见的，不见得有多大学问，但就是善于玩手腕，这是一种与生俱来的能力，学是学不来的。

　　慈禧的蠢，是说她缺乏足够的教育，对世界缺乏足够的了解，对中外情势只停留在本能的感知而没有清晰的认识。因此所做出的决策，是一个传统中国妇女本能的见解。慈禧的失败，不全是慈禧无能造成的，非常重要原因，是因为她的运气真的非常的不好，赶上了日本明治天皇同时代，明治这个人完全可以说是日本的千年一帝，把日本从亚洲3流变成亚洲一流。

　　这是日本历史上从来没有国的了不起的政治家。就如同打球，有的时候不是你的球技太烂，而是对手是迈克尔乔丹。 明治战胜的对手不只有慈禧，还有沙俄。所以客观的评价慈禧要看对手。慈禧没有那么弱，能够统治一个风雨飘摇的朝廷60年的女人，无论是视野，思想，治国能力都没有那么弱。 太弱他早就下台了。

　　慈禧如果这方面没有极强的能力，能从男人的政治圈子里夺取权力吗？ 如果他弱，那不等于说那个时代男人全是更弱的渣渣吗？这不符合逻辑。 如果慈禧弱，那后面袁世凯，孙中山，段祺瑞，蒋介石。不全是更弱的渣渣了吗？他们的政绩还不如慈禧，他们执政的时候内战不断，老百姓更惨。 政治人物评价，要用政绩说话。

　　慈禧出生在一个普通官宦家庭，父亲是一个八品到九品的小官。后来选秀进宫成为懿贵人。就这样的出身，能够得到贵人的位置说明皇帝对她还是非常满意的。后来她为咸丰皇帝诞下皇子，唯一指定皇位继承人。咸丰皇帝挺悲催的，一继位就是太平天国，英发联军。清朝的根基被彻底摧毁，从那以后。清朝皇室的唯一任务就是不要死得太快太惨。

　　从此以后，清朝皇室的唯一机会就是联合南方省份共同抵御外国势力，在国家富强以后，像英国的光荣革命一样，将大部分国家权力交出去，成为保留部分特权的皇室家族。慈禧和恭亲王两个人作为晚清最后的掌权者，有效的延续了清朝的生命，尤其是慈禧，在各地封疆大吏都有能力独立的时候，通过政治手腕维持了清廷中央政府的统治地位，虽然各地封疆大吏都有巨大的自治权。

　　其中直隶总督李鸿章 两广湖广两江的总督张之洞最为权势滔天，但在慈禧的操作下仍然需要听从中央政府的指派，慈禧虽然在晚清的多场对外战争中起了反作用，但她还是有效的延续了清政府的生命。但是慈禧万年不放权，就显得境界不够。清末矮子里拔高个，慈禧已经是第一档的领导者了…慈禧一死，满清就无人了！很多人认为慈禧是保守者，事实上慈禧当政时期，一直在支持改革，当然有个前提，不能影响她享乐，毕竟是个快死的老太太，还能让她玩卧薪尝胆？对于慈禧这种老派人物，改革真是双刃剑，起码慈禧活的时候，保证改革缓慢进行不伤自己，很厉害了。

　　点击关注，下期更精彩。

　　欢迎广大的网友留言和小编一起讨论。

　　喜欢的话就给小编点个赞呗+关注呢，给小编一个鼓励。

　　举报/反馈