友课写作训练营Day15：论效逻辑漏洞之【因果不当】

　　管

　　综

　　写

　　作

　　WRITING

　　论证有效性分析常考的一大逻辑漏洞就是——因果不当。今天以例题讲解的形式对这种漏洞进行详细分析，文末附有专项练习哦~

　　因果不当

　　WRITING STEPS

　　1. 含义：因果关系不成立导致的逻辑漏洞，包括原因推不出结果，或一个原因多个结果。

　　2. 标志词：表示因果联系的关联词，比如：因此、因而、所以、故而……

　　3. 定位技巧：锁定标志词。

　　例 题

　　WRITING

　　请分析下述段落的逻辑漏洞，并写出一个完整的论证段：

　　曾经，加勒比公司把所有业务集中在一个地方，其盈利水平比现在高。所以，加勒比公司应当关闭各地的分支机构，把业务集中起来，以提高现在的盈利水平。

　　分 析

　　WRITING

　　首先，一看到标志词“所以”，就要考虑因果不当的逻辑漏洞。那么就要先找到“因”和“果”。这个例题的因果关系非常明显，“因”是第一句话，“果”是第二句话。

　　其次，找到了因果，接下来就要考虑因果关系是否成立。第一句话其实只是描述了两个曾经同时存在的客观事实，即“业务集中”和“盈利水平比现在高”。但该句想暗示读者两句具有因果关系，而实际上是没有的，因为盈利水平比现在高可能是因为以前成本更低，或者是因为以前没有竞争对手，所以业务集中并不是盈利水平比现在高的唯一因素。因此，例题的因果关系是不成立的。

　　最后，把以上分析按照“引+析+评”的结构组织成文，就是一个标准的论证段。“引”即引用文章核心词，以示你找到了逻辑漏洞，是论证段的第一句；“析”即具体分析文章的逻辑缺陷，指出推理论证的不当之处，是论证段的核心内容；“评”即在论证段的结尾用一句话进行概括总结，指出文章的论证有误，是论证段的最后一句。一般而言，“评”可以用某个固定的句子作为模板，而且“评”是可以省略的，尤其是在“析”比较充分、导致论证段篇幅过长的情况下，“评”就可以省略了。

　　参考范文

　　WRITING WRITING

　　首先，加勒比公司“曾经”的情况不能推理出现在也应该“把业务集中起来”。曾经盈利水平比现在高，可能是曾经的成本低，也可能是因为当时市场上没有竞争对手，所以业务集中并不是唯一原因。因此，即便现在把业务集中起来，也不一定能提高盈利水平。所以文中的论证是站不住脚的。（129字）

　　参考写法

　　WRITING WRITING

　　对照参考范文可以看出，因果不当论证段的基本写作思路是：

　　1、因推不出果（引：参考范文第一句）；

　　2、分析否定原因（析：参考范文第二句）；

　　3、总结评价结果（析：参考范文第三句）。

　　专项练习

　　WRITING WRITING

　　参考例题，为下列练习写一个完整的论证段：

　　世界上有不同的文化，但科学标准是相同的。西医是以科学研究为根据的，科学研究的对象是普适的自然规律，因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影响。（2008年真题）

　　（想要参考答案的可以在下方留言哦~）

　　End

　　WRITING

　　管

　　综

　　写

　　作

　　关于因果不当的逻辑漏洞分享完啦

　　不知道大家有什么收获呢

　　每一种考过的逻辑漏洞都值得重视哦~

　　友课写作批改班