深坑吞噬三好学生：大连俩月至少9人溺亡
小山的爸爸和姑姑怒斥挖坑人。摄影记者张腾飞
8月26日，是瓦房店市谢屯镇初中一年级新生报到分班的日子，小山(化名)的姑姑邢女士瘫在学校院墙外，抽泣不止。在6年级期末考试中，小山考了班级第一名，但是老师念到的分班名单中，已经不可能出现小山的名字，因为18天前，小山在一水坑里溺水身亡了，他得过14张奖状，是三好学生、文明少年。记者不完全统计发现，今年夏天大连至少3名学生、6名成年人溺水遇难。悲剧一再发生，人们不禁要多问几个为什么。
不幸：12岁文明少年殒命大水坑
“我侄子太优秀了!”邢女士瘫痪在地，泪如泉涌。8月8日那天下午，她的侄子、12岁的小山在一水坑里玩水时遇难，8月26日，本是初一新生报到分班的日子，她还是忍不住来到学校旁，她多么幻想老师能念出小山的名字，那一幕不可能出现了。孩子遇难后，他的爸爸妈妈、疼爱他的爷爷已经昏死过多少次了，孩子的爸爸晚上就跑到水坑旁边呜呜大哭。
小山到底有多优秀?他曾经的班主任赵老师告诉记者，6年级期末考试他是第一名，体育、音乐都非常棒，跳舞特别有型，尤其喜欢架子鼓，但家里一直没有钱给他报兴趣班。小山的姑姑和妈妈有气无力地拿出了一摞奖状，6年共得到了14张奖状，最多的是三好学生、学习标兵，还有两张文明少年。在姑姑眼里，小山懂事，而且是家族唯一的男孩，“他爷爷拄着大拐杖，行动不方便，小山都是去抱着爷爷上炕。 ”
调查：是谁留下的“夺命”水坑?
孩子遇难后，尸体一直冰冻在瓦房店殡仪馆内，邢女士告诉记者，至今仍然没有得到明确说法，想为孩子讨说法也是“一步一个跟头”，“我们想要一个溺水身亡的证明，医院不给开，我们找谁挖的坑，没人理我们! ”小山的家属也承认孩子出事了，家长负有相应的责任，但是他们认为挖坑人不能置身事外。
记者随邢女士来到出事地点看到，大坑约有近2米深，周围没有任何警示牌和防护设施，约40米外是新修建的通往长兴岛的铁路，还有一座大连铁路车务段五岛车站，小山溺水后，他的小伙伴就跑到车站喊人来捞出了小山，车站工作人员在派出所做笔录时称不知是谁挖的这个大坑。记者和家属、村民找到了带有铁路字样的界碑和6处划线的红色标志，基本确定大坑位于铁路管辖范围内。不远处的桥洞上，记者看到有“中铁二十三局承建”字样。目前，家属已经寻求法律援助，取得重要证人、证言、证物。
统计：暑期至少9人溺水身亡，3名学生
记者初步统计了一下，7月至8月底，仅大连媒体报道过的学生溺水事件就至少有5起，其中3名学生遇难。除了学生，成年人溺水身亡的事故也发生了至少6起，造成6人遇难。这一不完全统计数据还不包括在海水中溺亡的情况，记者发现遇难的9人中，大多数是死于施工留下的深坑中。
追问1
学生安全教育中还缺什么?
相关统计资料显示，仅在2008年，我国就有2万名青少年非正常死亡，溺水是“头号杀手”，农村儿童溺水死亡的人数是城市的五倍，一名网友把溺亡比作是学校安全事故中的“矿难”——屡屡发生，但又不能禁绝。我们不得不追问，溺水事件背后，到底是哪种教育缺失?
1.安全公约和预警的警示效力有多大?
小山溺水身亡，发生在校外，而且恰恰是小学升初中的暑假期间，班主任赵老师告诉记者，暑假甚至是每个周末，安全问题是必须要三令五申的，放暑假前跟学生签订了《暑期安全公约》;7月12日，省内媒体报道了沈阳暑期半个月至少16名学生溺水身亡的新闻，同日辽宁省教育厅下发《关于进一步加强中小学安全教育工作的紧急通知》;7月18日，本报报道了一学生遇难的新闻，同时发出了相关提醒。可以说，暑期安全教育和多渠道的预警都不缺位，但这张约定和预警的警示效力有多大呢?仅有这些是不够的。
2.农村家庭的教育和约束能跟得上吗?
每到暑期，农村的家长都得为孩子多操很多心，唯恐出事，记者在农村采访时，问过很多学生的父母以及爷爷奶奶，他们都说对孩子的安全教育都是嘴上说说，根本不可能系统和专业。而家长对孩子的约束也不够，以小山为例，他的爷爷年事已高，他父母都得打工养家糊口，谁来监管他就是现实的问题，她的姑姑也无奈地说：“大人都忙，也不能整天把孩子拴到裤腰带上。 ”
3.安全教育中有防溺水的演习吗?
火灾、交通事故、水患是中小学生常遇到的几种危险情况，学校经常组织防火逃生演习、过马路演习，采访中，多位学生和家长告诉记者，防水安全教育是薄弱环节。溺水有多危险、什么情况下可能溺水、溺水和呛水会有什么状况、溺水后该怎么自救……这些很多学生都不知道，也很少有学校举行防范溺水的实战演习。
追问2
谁来监管夺命“烂尾坑”?
分析今夏大连发生9起溺亡事故，7起发生在河道内的深坑中，2起发生在地面遗留下的深坑中。
7月12日，辽宁省教育厅下发紧急通知提到：针对近期发生的多起溺水事故，要立即对辖区内的沙坑等危险水域进行一次地毯式排查，确保不再出现溺水事故。然而，溺亡事故仍然无法避免。“烂尾坑”谁来管?显然，教育部门是不可能管得了。
1.采砂挖土有没有施工标准?
无论是工地挖坑取土还是在河道采砂，既然是施工，就应该有审批手续，施工就应该有标准，有标准就该执行。一位业内人士说，很多标准很模糊，比如“土地平整”等。但这一条也很适用，挖坑后平整一下是应当的。施工挖坑后，为何没有回填?而土地管理部门、河道管理部门又该对此负有什么样的监管责任呢?
2.隐患处为何不设警示和防护设施?
小山溺亡18天后，水坑旁依然没有设立任何防护设施和警示牌，记者也得知很多村民甚至是孩子都曾到此玩水、洗衣。与此类似，很多危险地段、河道内，也都没有相应的警示设置。一位法律界人士说，假如有警示牌和防护栏，再发生溺亡事故，施工方可以承担很小的责任甚至是免责，但是就是一个小小的警示牌，施工方都不去立，该人士直言：这种行为极其不负责任，仅设警示牌也远远不够施工方的责任应该是消除安全隐患。
3.“烂尾坑”谁来验收和监管?
业内人士介绍，施工都有一个交接、验收环节，而往往在这个过渡期，容易发生遗漏，比如工地上留下的深坑就常被忽略，而接收方也不会引起足够重视，发生事故，验收方的责任巨大。对于“烂尾坑”如何监管的问题，律师认为，土地所有方、工程施工方、河道管理部门都有这个责任。现在，工地特别是河道内还有很多的“烂尾坑”，这个夏天，9个生命的陨落，能否敲响警钟呢?明年夏天，悲剧还会不会重演?
相关案例
8岁男孩溺亡打官司极其艰难
2008年2月14日，在高新区庙岭曾发生这样一个案例，一名8岁的学生在一个大水坑中溺亡，经查路旁边的大水坑是附近某厂挖出来用于生产的蓄水池，并且没有任何防护措施，庙岭村委会是出租人和土地的所有人，而事发时该处地块已被公司转让给某高校，家属将该企业、苗岭村、学校一并列为被告。官司持续了一年多，费尽周折，最终获得了赔偿。该案中涉及到的水坑，就是在土地转让过程中，没有引起足够的重视，企业和学校都要担责。
专家说法
建议第一课讲防范溺水
社会学者、辽宁师范大学教授赵秀山对这一问题发表了自己的观点，大连紧靠大海，河流众多，防范水患的安全教育绝对不能缺失和放松，“新学期马上就要开学了，夏天虽然过去了，‘秋老虎’还在后面呢，建议学校和老师们开学的第一课，把这些悲惨的事例总结一下，再给学生们讲讲防范水患的安全教育。 ”作为教师，他提醒说，学生对生命安全的认识非常淡薄，安全教育就要“掐着耳根子教育”，要多用一些例证。
针对“烂尾坑”的问题，他认为这是一个社会问题，应当引起全社会的关注，尤其是安全监管部门应该负起相应的责任。
记者来庆新
共3页。 9123
(半岛晨报)
[责任编辑:贺小雁]