2022年诺奖，中国大学赢了！多所高校发布“获奖通知”，有意思
文/大川说说（有态度、有温度，评说教育）
2022年诺贝尔奖颁发，中国大学或成最大赢家，多所高校连续发布“获奖通知”，我好意思说，你们不一定好意思听。
相比之下，西南财经大学更让人欣赏。
日前，2022年，诺贝尔经济学奖获奖得主之一的菲利普?迪布韦克是金融研究学院前院长，引来众多网友围观。
据网传消息显示：迪布韦克在获诺奖之前，曾在西财任职年限长达11年，而后因绩效考核不通过，被西南财经大学单方面解聘。
不少人见此调侃：“实在是太可惜，要是没有解聘，那西南财经大学就出了一名诺贝尔获奖得主”、“原来的考核比获还难”……
议论的声音四起，关于诺奖和西财之间的关系，颇有一股“爽文”的转折意味，让网友们看得乐此不疲。
在前院长得奖后，西南财经大学至今都没有对外发表相关公告并表示祝贺。
过于低调，给人的感觉就像是“被打脸了不好意思”。
然而，当西南财经大学将迪布韦克教师获奖与自身联系在一起，大张旗鼓的对外宣布，可能会使人更反感。
总之，不管是宣传也好、不宣传也罢，西南财经大学始终都深陷在议论的漩涡，难以自拔。
不过、从我个人的角度来看，西财默不作声的表现更符合高校办学精神。
毕竟，科学从不提倡蹭热度。
西南财经大学在这一方面做得确实让人无话可说。就比如说，在西财90和95校庆的盛大日子，都只是进行简单的学术交流，从没有对外邀请更高级别的领导参会。
从侧面就反映出了西南财经大学一向的作风就是如此，不爱大张旗鼓地显摆自己，脚踏实地的办学问。
与之相反的是在2022年诺贝尔各大奖项颁奖之后，一时之间，有许多我们非常熟悉的“双一流”高校不约而同的出现。
就比如说上海交通大学以一篇名为《上海交大这位名誉教授，再获“诺奖”！》为题进行报道。
什么是名誉？在这需要做出解释。
名誉教授不同于客座教授，“空有名誉、而无义务”，高校给予有些在学术界做出杰出贡献的专家荣誉称号，借此来表彰他们的成绩。
更简单一些来说就是“授予个称号”。
接下来，华东师范大学的操作一模一样，《这位诺奖得主是华东师大荣誉教授！》
味道非常熟悉，在祝贺荣誉教授获得诺奖时，必须得带上自己的学校名。
值得一提的是在这届诺贝尔获奖者中，没有一个是来自于亚洲，甚至于说亚裔都没有。
但我们的这些大学接二连三的发布喜报，就像是自身获得了诺贝尔奖似的，值得炫耀一番。
除了、，同济大学也随之出现。
《同济大学名誉教授再获诺贝尔化学奖》
不得不说，我们的高校真的是赢了，这么多的名誉教授都拿到了诺贝尔奖，可见是有多么自豪。
西安交通大学、南京大学、中国科学技术大学发布的喜报，祝贺的是同一个人，Anton Zeilinger教授。
与上海交大、华东师大、同济大学、西安交大、南大不同的是科大发布的喜报确实值得庆祝。
这名物理学诺奖的获奖得主名叫安东?塞林格
，他并不是科大的名誉教授，而是一名讲席教授。早在2016年的时候，就被评为中国科学技术大学的“爱因斯坦讲席教授”。
这玩意究竟是个啥？我也不太清楚，至少跟荣誉教授有区别。
塞林格是中科院院士潘建伟的导师，在导师获奖之后，潘院士就非常振奋的说：“诺贝尔奖颁奖委员会在颁奖时提到我导师塞林格的四篇量子通信实验文章，其中有两篇我就是第一作者、另外两篇是第二作者”。
人称“中国量子之父”的潘院士，在物理学中得出过重要的实验成果，是需要肯定的。
和导师合作发布影响世界物理学的学术论文，从这一方面就不难看出，塞林格不只是中科大挂牌名誉教授。
相比之下，大家是不是觉得西南财经大学更加顺眼？
谁说不是呢！不管西南财经大学是否是因迪布韦克绩效考核不通过而解聘他，还是迪布韦克本人期满自动离职（到底是什么原因？在没有得到西财官方证实的情况下，不能妄下结论）
至少还有“气节”，是踏实办教育的代表。
按照道理来说，上榜的这几所高校在国内都属于一流的高等学府，根本没有必要做过多的宣传。
或许，也只不过是想简单地祝贺一下而已吧！
关于诺贝尔奖，一直以来都备受关注。从教育的角度来看，不管做什么行业向行业顶尖看齐，是没有错的。
尤其是对待学问，谦虚好学才会使人进步。可问题的关键就是诺贝尔奖对于中国的科学家真的有那么重要吗？
能获奖是对实力的认可，不能获奖也没有过多的必要纠结。
有没有一种可能，诺贝尔奖也只不过是“看人下菜”，评奖的是哪些人，你我心里都非常明白。
做教育的，应当严格要求自身，不卑不亢才最重要。
还有一些有关诺贝尔奖的“另类祝贺”就不多说了，完全就是个笑话。
《热烈祝贺我校女婿埃里克白兹格荣获2014年诺贝尔化学奖》，哈哈哈，让人笑掉大牙。
对此，你怎么看？