博士生面临分流淘汰，无法毕业是常态，但导师也需要分流淘汰机制

　　近期，网络上关于研究生尤其是博士研究生分流淘汰的政策引起了热议。所谓博士生分流政策指的是在正常学制或者最长学制内的博士生无法正常完成学业，或者博士生主动放弃学业以及其他不能正常完成学业的情况下，淘汰博士生的情况。

　　

　　根据媒体数据，国外的博士生分流率约为30%,而国内仅有5%。也就是说95%的博士都可以拿到学位证书。不少专家认为因为国内博士生欠缺分流退出机制，导致出现大量长期无法毕业的博士生和质量欠佳的博士生。

　　

　　在全世界，博士学位都是最高学历教育，代表着国家的教育水平和科研水平，含金量应该是最高的。提高博士生的培养质量也就是提高国家整体的实力。

　　01博士生分流机制有没有必要？

　　博士生分流其实还是蛮有必要的。不是每一个博士生都适合读博士的。有的人读到一半就后悔了，或者发现自己不适合科研。那么就要给这样的一部分人一个退路。比如拿到硕士学位。

　　此外，还要个博士生敲响一个警钟，有的八年博士，九年博士无法毕业，高校无法长期供应这么多老博士生，需要一个淘汰机制，把不适合读博士的人分流走。

　　

　　我国每年招十万博士，其实对于国内的人才市场来说是绰绰有余了。因此，需要大大的提升博士生的培养质量。建立分流机制对于博士生，学校，用人单位来说都是一个大好的事情。

　　02博士生为什么难毕业

　　博士生不能像本科生，研究生那样按点毕业，主要是因为繁重的科研压力。需要达到老师，学校规定的毕业条件。而这个毕业条件因为课题，导师的不同，其实大家的难度也是不一样的。而且科研也不是光靠努力就能成功的，还需要天赋和运气。

　　

　　因此，超学制的博士生是一个很常见的事情。在这短短的三四年里，需要发表SCI论文，会议论文，撰写大论文，完成课题内容，本身就是一个不容易的事情。如果遇到实验的不顺利或者文章发表不顺利，半年就过去了！

　　

　　除了现实原因之外，还需要考虑的就是导师的因素。不少导师会卡着研究生让他们多干几年科研。有的导师给的课题也不好做，实验条件也达不到。总之就是各种坑。有的导师要么无法给予科研上的指导，甚至会起副作用！

　　03博士生导师监管难

　　现在的政策其实都在监管博士生，博士生的论文，开题等等。但是却很少监管博士生导师。而且博士生导师对于博士生来说权力很大，自己的毕业完全那就掌握在导师手里。虽然从管理上来说是方便管理，但是如果有的博士生导师自身道德品质不过关，很容易产生问题。

　　

　　博士生分流机制固然很重要，但是博士生导师的淘汰机制其实也需要落实起来。对于那些人品不行，科研不行的博士生导师要建立起淘汰机制，不能让他们去误人子弟！

　　很多情况下，博士生不能毕业的情况，除了自身原因之外，导师也占了很大的一块因素。但是因为导师毕竟是学校的自己人，监管起来难，制定分流淘汰机制也比较难！

　　04博士生无法毕业以后可能是常态，被分流的人怎么办？

　　但是对于未来的改革方向来说，博士生无法正常毕业可能是常态！

　　2020年，教育部、国家发展改革委、财政部联合印发的《关于加快新时代研究生教育改革发展的意见》明确要求：“在博士研究生招生计划管理中，积极支持严把质量关、博士研究生分流退出比例较大的培养单位。”

　　现在国家需要的优秀博士生，有能力的博士生，而不是拿着文凭的水货。

　　

　　但是，也要考虑好被分流的博士生，给他们妥善安置。无论是提供硕士学位证书还是博士肄业证书，都要给他们一个说法，不能一切了之，让他们的时间白白浪费。毕竟博士不是这么好读，他们因为各种原因读不下去，不能毁了他们的前途。

　　05让博士发挥真正的作用，而不是水论文

　　最重要的是，如何让博士生发挥出最关键的作用，而不是为了发表论文。中国现在不需要论文，需要的是如何利用科研力量去不被卡脖子或者提升国家部分领域的科研水平。

　　

　　中国在读的博士生有四五十万人，除了一部分做基础研究的之外，其实大部分力量可以团结起来，向关键技术关键问题发起挑战。比如当年屠呦呦攻克疟疾，其实就是国家统一力量解决问题。

　　现在的科研条件各方面都提高了，科研也有了自主权。但是在SCI论文的大棒子影响下，其实偏离了科研的方向。很多研究生都觉得科研就是在骗人，这样其实就是浪费国家的人力物力。

　　建立起科学的毕业条件，科研评价体系，让博士生发挥真正的作用才是当务之急。

　　举报/反馈