厚大法考每日一题｜2011年刑诉法主观题（12.28）

　　刑诉法2011年司考卷四第三题

　　

　　

　　思考时间

　　

　　问? 答

　　1.法院对于辩护人提出排除非法证据的请求的处理是否正确？为什么?

　　参考答案：

　　不正确。案例中，辩护人提出了排除非法证据的请求，且有一定证据支持。法庭经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当进行调查。调查程序中，应当由检察院承担证明责任，法院在公诉人没有证据支持的情况下，不做调查即采纳公诉人的解释，是不正确的。

　　2.如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调查？

　　参考答案：

　　（1）庭审期间，法庭决定对证据收集的合法性进行调查的，应当先行当庭调查。但为防止庭审过分迟延，也可以在法庭调查结束前进行调查。

　　（2）公诉人对证据收集的合法性加以证明，可以出示讯问笔录、提讯登记、体检记录、采取强制措施或者侦查措施的法律文书、侦查终结前对讯问合法性的核查材料等证据材料，有针对性地播放讯问录音录像，提请法庭通知侦查人员或者其他人员出庭说明情况。被告人及其辩护人可以出示相关线索或者材料，并申请法庭播放特定时段的讯问录音录像。侦查人员或者其他人员出庭，应当向法庭说明证据收集过程，并就相关情况接受发问。对发问方式不当或者内容与证据收集的合法性无关的，法庭应当制止。公诉人、被告人及其辩护人可以对证据收集的合法性进行质证、辩论。

　　（3）法庭对控辩双方提供的证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实国产剧。必要时，可以通知公诉人、辩护人到场。

　　（4）法庭对证据收集的合法性进行调查后，应当当庭作出是否排除有关证据的决定。必要时，可以宣布休庭，由合议庭评议或者提交审判委员会讨论，再次开庭时宣布决定。

　　（5）经审理，确认或者不能排除存在《刑事诉讼法》第56条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当排除。人民法院对证据收集的合法性进行调查后，应当将调查结论告知公诉人、当事人和辩护人、诉讼代理人。

　　3.法院对尤某的犯罪事实的认定是否已经达到事实清楚、证据确实充分？为什么？

　　参考答案：

　　本案对尤某的犯罪事实的认定没有达到事实清楚、证据确实充分的标准。因为共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清，是证据确实、充分的基本要素。本案仅根据同案犯朱某供述即认定尤某为策划指挥者，并无其他证据印证。

　　4.现有证据能否证明何某构成犯罪？为什么？

　　参考答案：

　　本案不能认定何某有罪。因为根据《刑事诉讼法》第55条和刑事诉讼证明理论可知，我国刑事诉讼证明标准应当是案件事实清楚，证据确实、充分。所谓证据确实充分，是指：①定罪量刑的事实都有证据证明；②据以定案的证据均经法定程序查证属实；③综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。法庭认定何某犯罪的证据中，朱某、尤某在侦查中的供述笔录尚未排除刑讯逼供可能；被害人陈述笔录和车辆被盗时的报案材料只能证明车辆被盗，不能证明谁是盗车者；监控录像只证明朱某、尤某实施了其中一起犯罪；何某辩护人提供的犯罪时何某不在现场的4份证据，法庭没有查明其真伪。因此，现有证据没有排除何某没有犯罪的可能性，不能得出唯一的结论，认定何某犯罪的证据不确实充分。综上所述，不能认定何某有罪。

　　5.如何判断证据是否具有关联性？法院认定何某辩护人提供的4份书面材料不具有关联性是否适当？为什么？

　　参考答案：

　　（1）判断证据是否具有关联性的依据主要是：①该证据是否用来证明本案的争点问题，与案件证明对象之间是否存在客观联系；②该证据是否能够起到证明的作用，即是否具有对案件事实的证明价值。

　　（2）法院的处理不适当。因为这些材料与案件证明对象之间存在客观联系，指向何某是否有罪的争点问题；另外，这些材料具有证明案件事实的证明价值，能够实际起到使指控的犯罪事实更无可能的证明作用。

　　点击【阅读原文】即可查看

　　学院派老师的视频讲解

　　【评论互动】

　　

　　今天的刑诉法主观题，你答对了吗？