山科大命案1死6伤，校方盲目自大漠视凶手的诉求，对事件难辞其咎

　　2023年4月19日下午17时左右，山东科技大学（青岛校区）北门校外，发生一起1死6伤的刑事案件。据说，是一名被该所大学开除的大学生，对学校产生不满情绪，因此在校外持刀伤人，犯罪嫌疑人付某峰被当场抓获。

　　

　　尽管在《警情通报》中，除犯罪嫌疑人付某峰之外，没有提及有其他犯罪嫌疑人。但据知情人爆料，他是伙同其母亲一起作案的。只不过他的母亲当时逃跑了，没有被现场抓获。

　　另外一个重要的情况是，犯罪嫌疑人付某峰可能患有精神分裂症，因为有人透露他的家族有精神病史。

　　因为他在校期间盗窃了别人的笔记本电脑，后被发现，学校对他作出了开除的决定。后来，他和妈妈商议一起报复学校，并且给学校下过“最后通牒”。

　　有人就在案发前的十几天，在网上发出预警，说付某峰要到学校闹事，提醒大家要注意，千万不要出校门。

　　

　　如果真像网上说的那样，学校早已知道付某峰会报复学校，那学校的责任就很大。当时校方有没有充分重视这件事情，或者是有没有向公安机关报警？

　　如果校方提前做好预案，或者是报警了，由公安机关对他采取口头警告，或者是对其进行有效管控，是否就能避免这次惨剧的发生？

　　学校方面在这起事件中，校方是否存在失职渎职行为？比如没有充分重视付某峰的诉求，在处理其偷盗笔记本电脑事件中，有没有冤枉他，或者是处理不公正。

　　

　　我们都知道，作为一个有家族精神病史的学生，性格一般都比较内向，不太合群，不善于语言表达。

　　那么，是不是因为付某峰在寝室不合群，或者是不会说话，而得罪了同寝室的人，他们都不待见付某峰，就想办法把他整走，因此就合伙导演了一出付某峰偷盗的闹剧，目的就是想让学校把他开除。

　　在案件没有调查清楚前，我想任何事情都存在可能性。因为这世上没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱。

　　

　　如果是这种情况，校方没有调查清楚，再加上付某峰不善于为自己辩解，就轻易将他开除，导致他产生报复学校和社会的情绪。那么，这起悲剧学校应该承担主要责任。

　　退一步说，就算付某峰盗窃被实锤，校方之前也了解他有精神病是史，是否要考虑到该学生的精神状况，让专业的心理老师对其进行教育，或者是让其家长来学校，商议一个稳妥的处理结果，而不应该盲目将其开除，将他推向社会。

　　还有一种可能，就是学校借付某峰盗窃事件，采取了从重处理，目的是不想把一个患有精神疾病的，对学校有隐患的学生留在校内？

　　

　　本着人道主义关怀精神，患有精神病患者的学生，他们的内心是孤独的，因为他们不能像正常人一样生活在社会上，需要社会和学校给予他们理解和宽容。

　　并不能像正常学生那样去对待他们，即使犯了一些错误，也应该积极引导，学校一般都配有心理老师，对他们的情绪应该只能疏导，而不是堵塞。

　　我们大家都知道一个常识，就是患有精神病史的人，最好不要受到刺激，否则病情会加重，轻者伤害自己，重者伤害他人，危害社会。

　　

　　因此，我认为学校的做法有待商榷，不应该那么武断，既然学校知道付某峰有家族精神病史，更要对其人文关怀，不能盲目地把他开除，刺激他的自尊心。

　　而且在付某峰已经明确向学校发出警告，也就是“最后通牒”时，竟然没有采取任何防护措施，校领导盲目自大，认为付某峰和学校斗，根本就是自不量力，因此才对他所有的话语，采取漠视的态度。

　　也就是根本没把付某峰放在眼里，可见校领导的目中无人，根本缺乏对自己学校每一位学生的人文关怀。

　　

　　因此，校方的不管不顾、冷漠漠视，才是此次事件的导火索，最终酿成了此次悲剧的发生。

　　对此次事件的发生，我认为学校方面应该是难辞其咎。

　　举报/反馈