反对提高农民养老待遇？背后的原因

　　随着我国人口老龄化的加剧，老年人的养老问题越来越引起人们的关注，特别是农民的养老问题。

　　

　　1.人口老龄化加剧；

　　根据有关数据显示，至2020年，我国农村老年人已经超1.21亿，这是什么概念呢？

　　就好比平均每4个农村人口中，约有1个60岁及以上老人。

　　我们都知道，人一旦上了年纪，劳动力就会下降，有的老年人甚至没有劳动能力。

　　如果他们没有养老保障，那么就要靠家里的年轻人来养，年轻人的压力自然就增大。

　　农村相对于城市来说，本来就落后，再加上养老压力，城乡发展差距将会越来越大。

　　

　　2.国家相关养老政策还不完善；

　　农村老年人越来越多了，但各地方的相关养老保障制度跟不上，农村老年人的医保覆盖还不全面。城市的有相应的养老活动机构，但很多农村是没有的。

　　3.农村与城市的养老待遇差距大。

　　城乡养老待遇的水平照城市相比差距太大。在农村大多数农民没有稳定的工作，需要自己缴纳养老保险，档次从几百到几千一年。

　　因为条件不好，很多人只选择最低档交，有的农民甚至都舍不得钱交。

　　到了法定退休年龄后，一月领取几十、几百、上千的养老金，交的档次不一样领到的钱也不一样。

　　而城市里的大部分老百姓都有工作，普遍交的是职工社保和医保，单位承担一部分，他们自己承担一部分,一年需要交一万左右甚至更多。

　　并且职工还是有工龄的，退休之后的养老待遇自然会比农民好很多。

　　这些现象充分显示了农村和城市发展的差距越来越大，如果得不到有效解决，势必会引起一定的社会矛盾，不利于社会的和谐发展。

　　为了减小城乡发展差距，促进社会和谐发展，就有人提出，提供农民的养老待遇。

　　对于这一措施，大部分农民朋友是赞成的，但也有一些人是反对的。

　　

　　第一、这些反对的人大部分来自城市，他们觉得提高农民养老待遇会影响到他们的老年后的福利待遇；

　　我们都知道，国家有一个“养老基金池”，每年参保老人都在基金池里领取养老金。

　　如果提高农民养老待遇，就意味着更多的基金会流入农村，他们担心自己的养老待遇会受到影响。

　　

　　第二、这些反对的人认为，提高农民养老待遇有失公正；

　　他们觉得自己每年交的养老保险和医保比农民高，理应获得的待遇要比农民高。

　　提高农民的养老待遇这项举措，他们觉得对于他们来说不公平。

　　第三、部分城市人认为，农村生活成本低，城市生活压力大，自然各方面待遇和消费都要高。

　　这部分反对的人说，在城市里很多人需要买房，交通等各种压力大，而农村基本上是自建房，生活成本相对于城市低很多，养老福利的需要也没有城市那样大。

　　综合各方面的因素，很多城市老百姓反对提高农民的养老待遇。

　　

　　农民作为生活在社会底层的一类弱势群体，必须得到充分的保障和关爱。国家才能更好的实现加快农村建设，缩小城乡发展差距，实现共同富裕，促进社会的和谐发展。

　　第一、建立健全国家养老保障体系；

　　完善农村养老保障制度，规范养老保险缴纳和领取，完善医疗保险的报销制度，加强养老服务设施建设，提高老百姓的养老服务质量。

　　第二、相关部门需要合理分配资源，积极缓减城市和农村的矛盾；

　　相关部分应制定合理的规划，实现养老资源的合理分配，平衡农村与城市相关利益矛盾。

　　第三、提高农民养老待遇需要大量的财政支持。

　　以前听过一句耳熟能详的话“取之于民，用之于民”，想要提高农民的养老待遇还需要国家财政的支持。

　　

　　提高农民养老待遇是有效缩减城乡发展差距，推动农村现代化建设，实现国家共同富裕的重要手段之一，也更能促进社会的和谐发展。

　　1.虽然说城市老百姓缴纳的养老保险和医保相对于农民要高一些，理应得到更好的养老待遇。

　　2.但是农民也是很辛苦的，种地一辈子，也为国家做出了贡献。

　　就拿我父母那一辈人来说，以前粮食产量没有现在高，农民种地是要拿出很大一部分给国家交公粮的，剩下才是自己吃。

　　如今农民在某些方面也是为国家做过贡献的，不能说他们缴纳的保费少，就让他们的养老待遇与城市相差太大。

　　

　　3.提高农民养老待遇，缩小城乡发展差距，需要国家和社会各界人士的大力支持，国家要平衡好农村和城市的发展矛盾。

　　有关部门需要针对农民的养老金发放问题进行相应的调整，尽可能提高发放水平。更好地保障农民的晚年生活，让他们老有所依，老有所养，拥有一个幸福的晚年。

　　相信在国家的宏观调控下，一定能做出一个好的决策，既能提高农民的养老待遇，又不会影响到城市退休老百姓的权益。

　　

　　对此，您有什么想说的呢？欢迎在评论区留下您的看法！

　　举报/反馈