四川大学对地铁女士的处理是理性的

　　#四川大学通报张某被留校留党察看#6月21日，四川大学处分了张薇：留校察看、留党察看。

　　

　　6月7日，张薇发的“猥琐男”视频配文：前半部分公开说邓先生的可能想拍自己，但是又明确证明：没有拍到自己。这种根本不叫诽谤。

　　

　　配文下半部分，张薇“感觉这个猥琐老头不是第一次作案”，并把邓先生的照片上网公布，企图实施网暴，这才叫诽谤！

　　所以，张薇当场被吃瓜群众暴捶！

　　真实原因，张薇看邓先生疑似偷拍了自己，就出来维权。

　　这么热的天，穿裙子的女人很多，邓先生蹲在地铁内玩手机，手机朝上的角度引起反感和质疑，也很正常。

　　张薇那天戴着口罩，穿着长裤，即便被偷拍了，也受不了多大伤害。

　　张薇为了制止偷拍，才出来维权。理性思考一下：一个孤身在外的女孩子，敢于斗争。这份勇敢是值得点赞的。

　　然后是邓先生自证没有偷拍，是张薇误会了自己。

　　邓先生要她道歉，张薇不干。两个人争吵了起来。

　　冤枉了人，张薇很明显输了理，又不认错。从张薇自述“如此娴熟的动作和大言不惭的表现”来看，两个人争吵的很激烈，最终不欢而散。

　　

　　张薇在地铁上还在吵架的状态，怒火上头，失去理智，上网网暴邓先生。

　　因为急着发泄，掩盖自己冤枉好人的真实过程，张薇还删除了两个人的吵架情节，换成了自己义正言辞声讨“猥琐男”的独角戏！——“就有了视频里的故事”！

　　张薇“本想他如果拍了我任何一张照片我都不打算放过他。重重举起的拳头还没开打。”结果，张薇被吃瓜群众当场暴捶了！

　　张薇骂的“猥琐男出门必4”——她自己发的自证了邓先生没有偷拍！也就是说：她骂的不是邓先生。

　　从张薇和网友互怼的言论来看，当时她的脑子还在疯狂之中。直到事情闹大了，点击量达到20余万的时候，慌忙删帖跑路。然后上热搜。

　　很快，张薇被人上纲上线，被抹黑成为十恶不赦的坏人！——这舆论导向，很明显有黑手在推动！

　　小编认为：张薇反偷拍值得点赞，但是冤枉好人不道歉反而企图网暴，是错误的！

　　整个事件也就是一个小仙女初心出于正义，本想做好事，结果做错了事情，导致吵架失败，又无可奈何，只好找地方发泄！结果变成邪恶。

　　这是一个很容易辩证的事实，现在一面倒想锤死她，很多吃瓜群众的初心出于为弱势群体伸张正义，完全忽略了张薇的初心，结果也变成了网暴，企图将她一棍子打死！

　　——也就是说：很多吃瓜群众的处事手段，和张薇一样！

　　所以，四川大学和邓先生一家一样，没有被网暴左右，对犯了错误的学生，给予了改正错误的机会！

　　

　　张薇是个人行为，她在鹅厂没有犯错误。

　　一个小女生，孤身在外，面对这么大的风暴，正在凌乱中。

　　鹅厂资本家在第一时间，为了自己所谓的企业形象，落井下石，将一个无所适从的员工扫地出门！完全不顾她出去后的死活！

　　试问，鹅厂还有一丝丝人味吗？

　　那些在鹅厂加班的员工们看到这个结果，会做什么感想啊？假如张薇是你家的亲人，你会作何感想？

　　鲁迅在《呐喊》自序:“凡是愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客。”

　　我说：那些为鹅厂点赞的人，内心比鹅厂还坏！

　　

　　张薇是一个勤奋的学生，是一个为生活辛苦奔波的打工仔，是一个家庭的希望！

　　她和你我一样，也有自己的好恶和喜怒哀乐，也会犯错！所以，也应该有机会改错！

　　邓先生一家和四川大学的理智处理，品质上比鹅厂资本家更值得尊重，也才代表中国人的大多数！

　　留党察看和留学察看，基本上都是顶格处理了。有些被网络黑社会洗脑的看客还不满意，继续释放自己的恶意——一个人把对社会的不满，都强加到一个小女孩身上，合理吗？

　　举报/反馈