SUFE学术｜辩论赛初赛速报来啦！
原标题：SUFE学术｜辩论赛初赛速报来啦！
研究生辩论赛
- 初赛速报来啦！-
10月15日下午
由校研会主办研究生辩论赛初赛落下帷幕
唇枪舌剑，精彩连连！
错过了现场？问题不大！
让我们再来看一遍精彩的回放吧！
- 嘉宾阵容 -
复旦大学校辩论队助理教练
于泽洲
上海对外经贸大学校辩论队执行教练
陈思汗
2020年“纵横杯〞三十校辩论赛冠军
林雾
第十届上海市国际人道问题辩论赛冠军
曹宇
同济大学辩论队队长
施晔旸
复旦大学校辩论队副队长
诸皓庭
01
经济学院VS法学院
01
辩题
辩题：“长生不老”是幸运还是不幸？
02
正反方论点
正方认为：长生不老对是幸运的，因为长生不老能够使人生有更多可能性，用相对充足的时间不断深入探索生命的意义。如果一个人可以生而不老，那就会有更多的机会来弥补过去的缺憾。
反方认为：长生不老对于人类是不幸的，因为它忽略了资源有限性，还有可能进一步引发更多社会问题。利益不应该用来丈量生命的长短，生命中最重要的标尺是幸福感，而幸福感并不来源于生命的长短。
最终，反方法学院获得胜利。
最佳辩手：反方三辩谷志晓
02
金融学院VS公管学院
01
辩题
能者多劳是利大于弊or弊大于利？
02
正反方论点
正方认为：从宏观社会总体来说，能者在自己边际产出更高的领域内贡献更多的的产出责任，那么总体的社会产出将会上升，从而有利于社会生产；从微观个体来看，能者多劳所得到的并不仅仅是薪水工资，还有赞赏或升职机会等，因此能者多劳是有所报酬的。
反方认为：在个人层面，能者多劳意味着非能者锻炼机会少，不利于非能者的成长，甚至会出现强者越强，弱者越弱的马太效应。在组织层面，能者多劳会造成人力资源的闲置和浪费，降低了组织的管理效能。
最终，反方公管学院获得胜利。
最佳辩手：反方三辩徐晨航
03
商学院VS会计学院
01
辩题
生成式AI对创意产业有积极影响还是消极影响？
02
正反方论点
正方认为：生成式AI对创意产业有积极影，生成式AI为创意产业提供了更加广阔的发展空间和创作视角，突破原有桎梏，提高工作效率。此外生成式AI对创意人员的一个潜在好处是，它可以使他们更快速和更有效地创建内容。
反方认为：生成式AI对创意产业有消极影响，因为创意产业不同于传统制造行业，而生成式AI会切断创意工作者的成长路径，消解其创造价值，人们也会越来越依赖生成式AI，最终导致思维枯竭。
最终，正方商学院获得胜利。
最佳辩手：反方四辩徐棹
04
信管学院VS人文学院
01
辩题
人格测试给人贴上的标签对于人际交往而言是利or弊？
02
正反方论点
正方认为：人格测试作为理解他人的窗口，能够增进人与人之间的了解，提升人际交往的效率；此外，人格测试也有助于促进个人对于自己的认知，清楚自己的优缺点，帮助个人调整自己的交往方式；最后，人格测试有助于提升团队协作的效率，为团队节省宝贵的时间和资源。
反方认为：人格测试所侧重的是被测者的主观感受而非客观事实。人格测试的科学可靠性备受质疑，因为在测试中人们会加入一部分理想性人格，结果并不完全可信；另外，人格测试给人贴标签的行为容易使人与人之间的交往产生刻板印象；最后，人格测试给人贴标签的行为还可能导致群体分裂、冲突或紧张局势等。
最终，反方人文学院获得胜利。
最佳辩手：反方二辩张亚雯
05
财经研究所VS四院联队
01
辩题
收到三十年后的自己发来的人生建议，我们应不应该看？
02
正反方论点
正方认为:这份建议来自充满了人生阅历的“自己”，这份建议会帮助让个人在当下做出最正确的选择，少走很多弯路。
反方认为:不管这份建议的预示是好是坏，都会对当下的人生产生消极影响，限制了个人的发展。
最终，正方财经研究所获得胜利。
最佳辩手：反方二辩罗炯元
附
结尾·有彩蛋
根据比赛赛程，会计学院以综合优势复活，将参与接下来的复赛！
期待六支队伍在复赛中展示更好的风采
我们复赛见吧！
文案 | 学术文化中心 徐诺 马新然 任鑫鹏
编辑 | 学术文化中心 任鑫鹏
审核 | 新媒体中心 黄玥
责编 | 贺巍巍 汤函韵
部分素材来源于网络，如有侵权请联系删除！
责任编辑：