摘掉编制真的有益吗？教师跳槽私立背后的隐忧

　　近年来，有关“摘掉编制”的呼声此起彼伏。每当部分单位增加聘用制人员、缩减编制时，网友们普遍表示支持。令人意外的是，对待教师行业，首先认为可以拿掉编制的竟然是很多家长。这让不少老师认为，家长们“眼红”，见不惯老师的工作太稳定。他们认为，自己没有编制不是老师的错，家长们为何如此“幸灾乐祸”。对家长们的“叫好”，老师觉得不理解和寒心。

　　

　　然而，我们不禁要问：教师职业变得不再稳定，真的对学生好吗？目前，公办中小学的工资水平并不高，寒暑假和编制几乎是仅剩下的吸引人才的优势。如果连编制都没了，优秀的大学生还会选择教育行业吗？

　　有位中学教师直言：假如真取消编制，我立马去私立学校。众所周知，很多私立中小学，为了保证教师团队的水平，会出高薪“挖人”。公办学校的老师，担心拿完高薪等晚年却没着落，才会顾虑。假如公办学校的编制撤下，那他们跳槽去私立就更无需顾虑了。

　　

　　然而，这背后隐含的问题是，公办学校失去优秀教师，整体的教育水平会受到影响。这种情况下，广大学生的权益将受损。此外，取消编制可能导致教育行业人才流失，影响未来一代的成长。

　　家长们在看到老师们的稳定工作时，不妨换个角度思考：教育行业需要稳定的教师队伍来保证教育质量，这样才能为孩子创造更好的学习环境。而教师的稳定工作，是他们为学生付出辛勤努力的回报。作为家长，我们应该尊重和理解教师的职业选择，共同为孩子的成长助力。

　　

　　摘掉编制看似可以让教师行业更加竞争激烈，但实际上却可能引发一系列负面效应。取消编制后，教师的工作保障降低，可能导致优秀教师向私立学校转移。这样一来，公办学校的教育资源将遭受削弱，学生受教育的质量也将难以保证。

　　另一方面，取消编制将进一步加剧教育行业的不平衡。随着优秀教师纷纷跳槽到私立学校，私立学校的教育质量可能相对提高，而公办学校则可能陷入困境。这会导致教育资源的进一步分化，加大贫富差距，并使得基础教育领域的公平性受到挑战。

　　

　　摘掉编制的做法，还可能对教师的职业道德和教育品质产生负面影响。在取消编制的情况下，教师可能会将更多的精力投入到争取更高薪酬和更好待遇的竞争中，而忽视了教育教学工作的核心价值。这种现象不利于培养有责任感、有使命感的教师队伍，对学生的成长不利。

　　综上所述，摘掉编制的做法看似可以让教师行业更具竞争力，但实际上可能导致一系列问题。为了确保教育质量、维护学生权益以及保持教育行业的平衡和公平，我们需要在改革教育制度时慎重考虑。而作为家长，更应该站在全局的角度，理解和尊重教师的职业选择，为孩子的健康成长创造良好的教育环境。

　　举报/反馈