正观快评：专业名称多俩字考编被拒，只是“抠字眼”吗？

　　近日，一位北师大研究生小贺（化名）报料称，自己在报考江苏省沭阳县一事业单位时，由于专业名称中多了“领域”二字，而被认定为所学专业不符合报考条件，未通过资格审核。小贺毕业证书上的专业为“法律（非法学）领域法律硕士”。（9月13日红星新闻）

　　对此，沭阳县人社局工作人员表示，“她专业名称在我们的公务员专业参考目录里面找不到，多了‘领域法律硕士’这几个字。专业名称不一致的话是没办法报考的。”严格比对，小贺的专业多了“领域”两字，不符合“法律类”的要求。

　　专业名称多了“领域”两个字，研究生考编被拒之门外，这从招录工作的严谨性和公平性来看，不能被简单地归结为教条和僵化问题——专业名称不符合参考目录要求，可能意味着考生的专业知识和岗位需求不匹配；审核人员无权通融特殊情况，照章办事，是对选拔公平负责的表现。公务员招录必须遵循相关规定和标准，因此，研究生因专业名称的微妙差异，止步于资质审核环节，其实也在意料之中。

　　然而，如此“抠字眼”式的筛选机制真的合理吗？对于小贺来说，她错过了这次考试，还有下一次机会，但对其他专业名称中多字的考生来说，是否也曾被各种重要考试拒之门外？他们是否只能默默忍受，无奈选择一字不差的岗位？

　　学派林立，本就专业繁多，再加上专业名称设置不统一，新设专业层出，专业名称变动等因素，公务员专业参考目录难免存在一定的局限性，但学校作为开设专业和决定专业名称的主体，应该承担起相应责任。“领域”二字究竟因何而来？是否多余？这是专硕和学硕的区别，还是课程、学制不同的结果？对于质疑，校方既要给出一个准确可靠的说法，更要积极寻求解决办法。

　　我们都知道，考试报名条件越严格，被劝退的人往往越多，有时甚至出现“一个萝卜一个坑”，以及无人报名导致岗位被取消的尴尬局面。然而，近乎苛刻的专业条件，真能全面评判一个人的能力和素质吗？个别指定专业学历、指定户口年龄、指定证书经历的报考条件，真的不是为谁专门搭建的“独木桥”吗？“专业名称多字导致应聘遭拒”并非个例，“靠关系走后门”也绝非偶然，每每引发舆论争议，社会讨论的焦点都会落在报考条件上。或许，真的到了做出改变的时刻。

　　对于资质审核这一“袋口”，要有的放矢、宽窄结合。“宽”指的是，需要有关部门在制定相关政策，敲定招聘规划的时候，更加灵活和开放，更加公正、公平和透明地选拔人才；“窄”则意味着，比“审查”更严的是“监管”，彻底排查、重拳整治一切违法违纪行为，才是维护考试公平和公信力最有效的手段。

　　总而言之，因专业名称不符，求职受阻，打破个人发展规划的同时，折损的还有学校形象和社会就业率，无论对谁，都不是一件好事。适岗竞才，才能真正让优秀人才脱颖而出。这也提醒，如何在招录过程中既确保规范管理又不影响人才选拔，在专业设置上既严谨统一又新颖多元，学校和有关部门应该认真思考并积极探索起来了。（正观评论员 韩静）

　　（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

　　举报/反馈