学历真的很重要吗？
刚刚与朋友讨论一个关于就业的问题，我觉得在就业面前用人单位考虑的大部分是能力而不是学历。她觉得如果在一流高校和二三本之间，一般都会优先录用一流高校出来的学生，因为用人单位不可能给你提供证明自己能力的机会。
因为兼职、假期活动及个人性格特点等关系，赴约过海量网友，十二三岁到三四十岁都有，覆盖小学文化到博导甚至更高层级。约见人员的学历分布大体与年龄呈正相关。也有一些机缘巧合的赴约和照面，对象正属于同龄人中学历偏低的群体。
现行教育考录制度下，连本科都考不上 基本三年高中是混过去的。—— 就我成长年代的教育经历来看，周围那些成绩不好的同学，鲜有是因家庭条件或智力条件有缺憾的。
中考进不了省重点的，初中至少初三是没怎么用功的；进了好一点的省重点，本科升学率一般在90％以上，一本升学率一般在40%以上。
至于那些不在多数的各种不幸或心理问题造成的成绩、考试状态等，不在被我“一棍子打死”之列。不幸的人哪哪都存在，但大部分人在各个方面持之以恒地如此谨小慎微、用心不怠，无非是要克服各种内外在因素和降低不可控因素，让自己成为相对更“幸运”的那一个。
只要进了985（的正宗强势专业） ，周围随便拉一个同学问问他们成长奋斗的经历，每个人都足以作传成书、都是他们那块儿的传奇，至于连本科线都没有上的，相形见绌的显然不仅仅是结果。
行业分工与极致专业化的今天，读不好书还想成事的时代已经过去了。有那么占比不超过1%的一小部分在社交或专业技能等方面有所积累或先天后天赋异禀的人，能够在合适的位置出人头地，其它禀赋平平又没有足够学历来为自己在茫茫人海投简历时增加一抹亮色的，这个社会显然难以向你展示它怀柔的一面。
连读书这么单一纯粹的活儿都干不好 将来就算醒悟，大部分（注意措辞，不是指全部）也就只是混一碗饭吃，涵养和能耐都与之无关。”
不得不承认，高学历教育的普及，越来越明显的体现为横亘于同龄人之间的阶级鸿沟。
尽管学历并非越高越好，但在相处感觉上，高学历群体一般而言，确实会比低学历群体有着多元且丰富的世界，而位于内陆中小城市的中低学历 则像进入了二维空间，听他们讲述的生活，多令人倍感荒凉无趣。
在几个三四线但有风味的小城碰巧见了几个00后中职专科生之前，曾以为他们会让我放下成见，窥见另一片天空。
不幸的是，我既不热衷于电玩城的任何游戏，也无意于接受任何从夹娃娃机里弄出来的布偶，至于各类香精添加剂勾兑的奶茶和饮品，被强塞到手里并且在影院右手边静置了整整两个小时，一如他们所选片子的口味。
至于他们学校的三流老师的观点，和奇葩室友的雷人经历，都显然没有落出我中学看过的很多青春作品的俗套之外。至于聊天中偶尔拽文地引经据典谈及的诸子百家和诗词歌赋，也完全没有超纲于高中语文的范畴。
唯一的优势可能是在为女生花钱上比为自己舍得，宁可自己节衣缩食 也要诚心邀请哪哪双人双飞三日七日十日游。当然 ，焦点可能还是在双宿双栖的憧憬上。
“学历越低，往往越急功近利”—— 他们耐不住性子听懂看清别人的观点就急不可耐地发表自己浅薄的见解、耐不住性子执行计划和服从安排，哪怕是培养感情，也巴不得见面第二次就牵手 第三次就拥抱接吻 第四次就宿舍关门了 在外面开个双间看球吧。
看什么球？
乒乓，或者……你什么罩杯来着？真的假的 让我验明正身。。
“我是华丽的分隔图”
第五次增补
如果要从主观印象而非概率统计来模糊判断学历对于这些人多方面影响的直观感觉，我还是可以说道说道。
这里先简单粗暴地大致明确一个界定学历高低的规范:
1.老一辈退休（各种免票免费）人员，高中及以上属于高学历。
2.恢复高考后、市场化改革前开始上中学的 ，专科及以上属于高学历。
3.中国加入世贸组织后开始进入中学的，硕士或211/985本科或普通双学士学位及以上属于高学历。
4.中国全面从传统计划经济向市场经济转型、上世纪九十年代国企改革大潮后出生的一代，211/985及海外名校硕士及以上属于高学历。
大家开喷前，先对号入座，找对站位。
就我个人在这些年所打过交道的群体来看:
高学历带来的优势和良好影响显而易见；至于偏低学历带来了哪些优势和良好影响，可能主要集中于:
1.他们能活得更加简单而纯粹；2.想问题看事情干脆利落；3.执行力一般更强；4.会更专注于切近实际的事情；5.多更为看重家庭与亲情，但在伦理道德上呈现显著的两极化:
一部分群体已经抛弃了道德这个理念 倒向自由放任的随欲而安，一部分则相比高学历人群更为传统本分。
6.其它我暂时没有想起来的。
受成长环境、社交圈层、文化背景等眼界（学术视野）见地（理论高度）的局限性影响，成长中缺乏高学历教育的劣势和问题 ，也更加分明且突出:
1.他们往往并不是没有思想，恰巧相反 是太有自己（一知半解地看来听来或武断得来）的想法而偏于固执己见 。这很容易理解，越见过世面越知道自己知道的少，从而兼收并蓄；越孤陋寡闻越以为自己懂得的多，而不太能听劝。
2.他们大部分能够认识到高学历能带来优势，但多数不能完整准确的表达所能带来的优势有哪些。
3.如果改变他们的成长环境和条件 大部分人会倾向于接受更高更好的教育 并且将自身教育程度较多的归咎于外部原因。
4.大部分属于所在时代偏低学历的人群 都存在这样那样的过人之处或者一技之长，少数可能属于时运不济命途多舛造成的低学历人群，依然具有相比同等学力人群更具优势的学习能力和进取心。
5.绝大多数未能表现出经过系统化训练才会有的运行复杂精巧逻辑的思维方式，也不能像高学历人群那样，短时间内高效处理海量复杂信息（从中分判萃取关键和次要信息元、理清多重逻辑并实现多线程重构、多角度发散变幻应用于升级／阐释理论及生产实际等），但在察言观色等简单社交技巧上，未必逊于同时代的高学历人群。
第四次增补
尽管每一个正常人都有喜欢与好恶，也都有不太能忍受的基于不同阶层的生活方式差异。
然一但公开来讲，道德的制高点就能瞬间挤满希望爽一把嘴瘾的庞大圣人群体。尽管他们日常生活中可能各种道德沦丧，但只要他们披上知乎的马甲，立马就能摇身捍卫起这个星球的正义，而叫骂不休、而造谣诽谤，并为终于有比自己受关注的人回怼自己了而洋洋自得、成就感爆棚。
—— 当然唯心论者非常反感听到阶层这个概念 尤其不能接受有人居然自我标榜的阶层比他高级，他们唯一能接受的是大家都非常谦虚的承认自己来自社会最底层，以降低他们的危机感。
但实际生活中，这帮人可能正是将所有负面情绪通过刁难底层服务行业的从业人员来撒泼的这么一群人。对于真正的底层人士的尊严 他们可能从未顾及过，但到了公开场合那就不同了、他们摇身肩负起这个口头维权责任了。尽管他们维权的方式 依然是通过侮辱诽谤攻讦他人来实现自身的爽快。
回到学历论观点上，不少连我说啥都没看清楚、看明白的喷贴强迫性患者，居然把矛盾的焦点集中于我不该公然表示不喜欢电玩城、不喜欢夹娃娃、不喜欢奶茶和烂片这样再正常不过的偏好取舍。
部分喷贴集中于，本文不该贴秀身材的图片，因其无法联系上下文得出配图的必要性。尽管阅读理解能及格的人，也不难推测出我想表达的意思。
但是喷子的逻辑不是这样。喷子看到任何会让他们感觉到自身差距的公开信息 都会本能地感到不安，本能地群起而攻击 直到晒图党删图方才安心。无论是高消费场所、奢侈品还是高档物品、以及身材相貌，只要是让他们觉得有压力的，都一律在禁晒范围，因为他们自己没有或者没晒，那按律你也不能晒 晒了就是找喷。
支付宝因为喷子关闭了社交圈子，因为喷子关闭了年度账单……你以为滴滴顺风车是因为出了事而“无限期下线”、响水工业园因为出了事而“彻底关闭”是因为概率占比非常低的偶发事故么？
——更多的还是因为垃圾人防不慎防，是因为喷子翦除不尽。
以下为第三次增补
认为学历不重要的 ，隐言是个人能力更重要，也即，其个人的能力超越了个人的学历所能证明的上限。但本论题讨论是这个意思么？
—— 我们只是在说，倘若没有学历这个门槛，大部分在这里扬言学历高低都一样，没差别的人，现在只能找到一份不需要什么学历的差使。起码稍微像样一点的公司，你连投递简历的门槛和证明自己的机会都没有。
中学时就开始接一些平面拍摄，收入水平不低于北上广深的平均值，作为在校生，可能没有毕业证就早早不靠家里支持的我，比大部分持有否定观点的人更有资格说学历没那么重要。
很简单的道理，中国是一个人口大国，最不缺的就是人才。你能做到的，撇开你，无数的人可以代替你做到。在持有学历和没有对应学历的中间来挑，为什么要选没有学历的你来做？
就我所接触到的真正的牛人的圈子来说，从来没有真正的能人抛开天赋、家庭基础、成长环境、教育背景、时机运气等来说成功的，他们总会非常谦虚地承认，可能少了任何一样，他们就走不到今天。
类似于资深舞者并不会刻意强调身体柔韧性对于个人舞技的决定性，而我们未出或者初出茅庐的人所强调的是 在夯实基础和入门上不能忽略其重要性。两者并不矛盾，只是阶段不同。
而你之所以意识不到学历的重要性，是因为你没有达到足够的高度来反思这一点的重要性，仅此而已。
另外
轻率将就事论事的讨论转移到针对个人的评价上来，或许不能用自身的经历，来证明高学历没那么重要。
第二次增补
—— 针对以上几段描述引发的海量争议，基本拉开了认知水平的差距。其实我此处想讨论的不是高级技工和初级技工之间几纸证书的不同，而是良好的、更加充分的教育经历所能带来的人格、认知能力、习惯等容易产生阶层（不一定是指地位及收入）分化的不同。
很多观点将学位证书的取得作为狭义上“学历”的论眼，并缺乏本科教育常识地举出一些个案和样本容量完全不足取的实例来证明，学历高低没什么不同。“博士也喝奶茶”“985也打电玩”“人家好意请你你居然还背后说不喜欢”……
能够说出这番话的人，恕我质疑你是否真的独立参与过、完成过什么规范性的课题或论文没有。私下场合，我不排除直言你非常完美的掩饰了自己曾经接受过本科教育的痕迹。
其实我有明确表示只喝白水就行 但对方为了客气 和初次照面不太熟的客套，还是坚持多花了很多倍的钱点了我平常真的不会碰的调制饮品。。
只能说这当时的感情并非鄙视，而是不好怎么说。因为点白开水基本是我们圈子里大家都认同的一种待客选择，但在更多圈子里，饮品往往不好选择便宜的，怕怠慢了。
尽管随便打个照面就能判断对方大致的消费能力，都是靠家里拿钱读书和生活的 随便一次约见就要花掉他们小半个月的生活费 还确实是不太好接受。
倘若你跟他们抢着出钱，又会伤了他们自尊。你这也不要，那也不接受，这面是见不下来的。与其让他们左右为难，不如都笑着顺从安排的好。
客随主便。
但事后我在非当面的场合，对事不对人的表示个人确实无感于这些的权利应该还是有，不能说我歧视谁。小城市小地方和职专院校周围也确实没有什么值得一提的去处与休闲方式。
取决于：1、你现在所在的平台进入难度、已有的积累、行业发展前景、个人上升空间。2、你所能考到的学校和学位、专业及其未来发展前景。3、读研期间是否有其它经济负担和机会成本的损失风险。4、其它我暂时没有考虑到的项。
我认识不少四十岁全职考研并跳出现有行业的人，当然也有考研失败比较遗憾的人。任何改变都是风险机遇并存，没有两全其美的事情，也没有绝对正确的选择，但如果属于类似大船沉没之前跳出来，哪怕裸泳一段很艰辛，也比玉石俱沉的好。
我是来探险的回复舒阒 (作者) 我没小看他们啊。。。只是没明白你约这些小孩子是做什么，比较好奇罢了舒阒 (作者) 回复我是来探险的 如果懵懂无知的孩子，都能够邀出我来，你会屑于回复我么。。反过来想，十二三岁就能邀我出来的孩子，究竟厉害到什么程度？然后再回头翻一翻，那是有大作为的人，看他们十二三岁的年纪已经有多强悍了。。与其等他们功成名就再找关系拐着歪结识，不如早早地在他们童年末期、青春初期建立一个良好的印象，甚至参与他们的三观构建。舒阒 (作者) 回复翻流云起舞11 小时前 就会针对第一段话抨击我“无图无真相，凭什么这么多人约你”，迫使我交图自证。这类情形太多了，索性为各位节约时间。
舒阒 (作者) 回复Huang21 分钟前 其实我见过、且主动约过一些家庭条件非常不好的男生。见面的方式也很简单 就在他们学校里走走，听他聊聊，也聊聊自己。 中午或晚餐主动要求带我去他们食堂试试味，让对方在这里花了钱的 也必定会在别处请回来。既不要求去哪里玩，也不考虑什么美食娱乐。 可能会被问 那干嘛要去见？ —— 有趣的灵魂千里挑一。