家用激光脱毛仪哪个牌子比较好？

　　本问题已收录至>> 七夕送这个，你就是芳心纵火犯 专题，点击查看七夕送礼攻略

　　本人学生狗，毛毛比较多，脱毛各种方法都用过，但是毛毛越长越长，准备入手家用激光脱毛仪，现在种类太多，不知道哪种更好，求推荐

　　作为国内第一批写家用脱毛仪测评的，16年初开始把文献翻译分析，当时自媒体搜“能量密度”一词在脱毛仪还只有我一人用，更新至今2023年了，技术而非品牌背书已越来越被重视。整理了足足30多款的脱毛仪的详细技术参数！

　　评判依据：文献、更新了多款的能量实测视频，波长分布图实测（见我“文章”）、脉冲波形图实测、FDA官网、几年来读者的反馈、多款亲自使用经历、各款说明书。由此可得到脱毛仪选择的原理、技术参数和性能。

　　几乎看了所有家用相关文献，某些经典品牌也曾被研究文献指出问题[1][2]：短波长（眼睛风险+不必要的表皮吸收）+低能量（效果不长久），有的还能量不均。

　　文献指出某些家用脱毛仪的问题家用市场，热销靠的是品牌营销和价格，关乎效果的技术总是被轻视：因为脱毛仪一般都有暂时效果，而长期效果难以对比。s**n有出新款，但最核心的，475nm滤波和能量密度等参数，都和十多年前一样。

　　只有技术参数才是可量化比较的，是判断安全性和效果的重要依据：波长、能量、出光面积、脉宽 。

　　家用脱毛仪主要是强脉冲光（IPL）。用滤波片来过滤有害无效的短波长，不少家用IPL的波长偏短，对皮肤和眼睛安全风险较大。选取合适波长，才能安全脱毛，这是提高效果的基础。

　　脱毛仪的波长穿透深度对比波长决定了光能作用的精准度，也就是安全性。不说火力如何，连靶子都打不准的先淘汰，排除波长差的。不少脱毛仪波长过短，穿透力不足，难以深入目标毛囊，能量却更多被表皮和血液吸收[3]，安全性较低。深色皮肤脱毛的不良风险较大，只有波长合适，光才能选择性的被毛囊吸收，而不被表皮和血液吸收，利用率最大，才不会对其他组织有不良影响。

　　 不同滤波片下的表皮和毛囊温度（文献6）根据理论和临床经验，以及CFDA制定的《强脉冲光治疗仪注册技术审查指导原则》，专业IPL脱毛适合采用590-650nm的滤波片[4]。

　　波长过短的IPL，能量无法精准作用于毛囊，对皮肤有刺激，所以能量是不能设计得高的，会影响效果 ，而且短波长脱腋下等毛根深的部位也难见效；相反，较长波长的IPL红光安全的集中的被毛发吸收，如冠舟stylight和sheermate，就能把能量设置的更高，提升效果同时不易伤皮肤。

　　各款IPL的波长和滤波片颜色的对应关系IPL的波长不同表现为滤波片的颜色不同。明亮白光下正视灯头，不太推荐波长偏短的脱毛仪，都是黄色滤波片，如幕金smoothskin、博朗Braun、飞利浦sc19系列和BRI86系列、ulike蓝宝石、lescolton、蒂丝Deess、康佳Konka、丝可Silkn等。

　　研究表明，短波长IPL会对眼睛有风险，一旦蓝绿光（470-530nm）被传输到眼后并被视网膜色素吸收，可能引起永久眼损伤[5]。

　　小结： IPL脱毛仪选590-650nm红色滤波片（即590-1200nm以上），这样的波长在临床和理论上脱毛的效果和安全性是最好的，e.g.IPLsheermate、amiro是红色滤波。

　　能量密度和总能量越高，脱毛效果越持久。总能量越大，光能的穿透力越深，分布得越均匀。 多数家用的能量较低，会出现暂时的生长延迟，但无法破坏毛囊，不能长久脱毛。各种反馈或评论很难对比出真正效果，只用几个月根本没法判断是长久脱毛还是暂时休眠。

　　研究[1]表明，至少需要5J/cm2的能量密度才能损坏毛囊，防止毛发再生，达到长久脱毛。脉宽和波长合适时，能量越大，对毛囊的破坏越大，脱毛效果也越持久，相应疼感越明显。

　　能量是最易虚标的，我用以色列OPHIR功率计来实测了市面热销和高能量款的能量值（见视频）：

　　其中高的是sheermate达到了30J，能量密度是7.5j/cm，采用红色滤波片，更安全而且是台式款，所以能量才能设置的大。

　　慕金smoothskin：pure的强力模式在白皮上有6j/cm，但因波长短（黄色滤波片），易被表皮和血液吸收，所以只能根据肤色选档(肤色深的能量低)，不能手动调档，对于深一点肤色不能也不敢把能量设置得高，不然安全风险就大；bare是用效果（能量减半4j/cm）换取便捷性（速度翻倍、体积减小）的典型，反映现在轻效果、重体验的一种趋势。

　　ulike蓝宝石：波长较短，能量4.8j/cm，所以冰感有点鸡肋，要是把精力放在提高能量和波长就好了。

　　beautigo冰淇淋：双脉冲把一下的能量分成俩，两下之间毛囊会降温，相同能量下效果不如一般的单脉冲。

　　【辟谣】能量越大，皮肤刺激越大？不，安全性跟波长有关。高能量款本身的波长要更安全（590nm滤波以上），才能把能量设置的更大。能量范围更大，不一定更疼，因为还有低档位。选择高能量的款还能调低，但选了低能量的款就没法调高！ 身体多个部位接受度不同，且毛发情况也随使用变化，所以能量范围越大，效果越好。

　　低能量款需要密集反复使用，前期3天一次，由于无法破坏毛囊，一年后还要一直用的，这样对皮肤频繁的刺激才真正是一种伤害。用高能量脱毛仪的总体时间远短于低能量款。

　　面积更大的出光口，在皮下的温度分布更均匀平缓，能减少操作时光斑重叠带来的皮肤风险；光子回收的增益更大，效果更好[6]。穿透越深，治疗也会更加容易[7]。由于光子IPL的短波长分量是高发散性和快速衰减的，要减少这种不利因素，就需要增大光束面积，来使得穿透力足够深入靶组织。

　　在能量密度和脉宽等一样时，出光面积越大，安全性和效果越好。引申下，现在流行配小头或者叠加头，别用，我试了多大的头都能脱手指唇部，外加头相当于叠了2层增加能量损耗，能量分布不均，需要多次重叠，影响效果[8]。

　　品牌营销介绍的背景可以随便吹，但是查企业征信官方信息就不存在水分。知乎上很多也在推国产品牌，建议用天眼查/企查查搜品牌，查到对应企业，进行专利信息、注资、评分、成立时间等实力资质对比。

　　在知识产权-【专利信息】以及【软件著作权】，看看里面跟脱毛仪相关的有多少。因为脱毛仪研发是要有不断的技术积累，更新改进的。

　　这才是在公平公正+可查证+可横向对比的维度进行的，真正的技术背景的对比，不是靠营销吹嘘+口说无凭。名气 可以靠一时的推广营销，实力 却需要多年的沉淀耕耘。品牌名气多是靠花钱营销砸出来的，还不如去查下品牌方的资质实力。 国内不少网红牌主要靠营销做起来，技术都是别人的，即委托设计生产ODM。厂家自主研发的品牌（品牌方拥有该脱毛仪的专利），才会掌握最新核心技术。上面的图就是sheermate品牌方的查询结果，主攻科技研发，由于之前是做出口、接委托设计等，品牌营销很少，家用名气小，但是实在的做了10+年的技术研发，做出的脱毛仪也更有科技含量。

　　闪光的脉冲持续时间，即脉宽，会影响脱毛的安全性和效果。最佳脉宽应稍大于毛囊的热弛豫时间TRT[6]，故家用脉宽应在2.5–60 ms[5]。脉宽过长，会扩散到周围组织，增加副作用[9]。

　　自己实测的6款+文献测的两款（左下） 的脉冲波形图用示波器实测了脱毛仪的脉冲波形图（左下增加了文献[3]测的两款），可看出，两款激光由于家用设计限制，脉宽过长。

　　脉宽过长，使得功率密度过小，可能导致效果不好组织实验[6]也证明，影响的效果不单是能量密度，见左侧表格中的样本4，脉宽过长，会使功率密度过低，无法有效加热毛囊。因此，Tria、Silkpro激光脉宽过长在325-420ms，以致于功率密度过小[8]，在同参数的组织实验中无法有效破坏毛囊，可能影响脱毛效果。且激光都是1cm的出光口，可操作性较低。所以，家用激光并非优选，应考虑高能量+波长合适+脉宽合适的IPL光子，效果和安全性更好。

　　我对脱毛仪的基本评判基于其技术参数，没针对品牌，参数如何有目共睹。

　　脱毛仪技术参数全面对比（来源：实测、美国FDA官网、品牌官网或说明书等）背景蓝色代表综合参数较好的，红色代表波长过短，肤色深的人特别注意，紫色粗体字表示能量相对足够。

　　波长选在590-1200nm和650-1200nm之间的，脱毛安全性最好；在波长合适的前提下，能量最大值越高，效果越好（怕疼也能用，因档位可调），但若波长短且能量高则安全风险较大；出光面积越大，越便捷，效果和安全性越好。

　　经过波长-能量密度-总能量-品牌背景-脉宽-等一系列的对比，台式机更加能实现高能量+合适波长，效果和安全性更好，缺点体积较大。 sheermate总能量可达30J是家用里高的，品牌方10+年脱毛仪研发经验，终于开始做自己品牌了，3个功能灯，性价比很好，效果和安全性都很不错。

　　便携的话是现在市场的主流，主要小巧方便，选择更多。

　　飞利浦bri923参数还不错（飞利浦其他型号一般不太推荐），但比较贵：

　　很多人问性价比好的便携款，从我视频里的款来说，jovs是比较合适的，总体出光功率不错，有的问jovs兰博基尼个新款大能量怎么样？他的大能量密度是建立在相比一般型号和模式的出光面积较小且出光较慢的前提下，所以实际效果不会比jovs普通这款好，其次石墨烯主要还是营销概念，美容功能不用考虑。

　　要问其他品牌怎样的，先去看看参数表呀！99%都在表格里了。心酸知乎现在随便搜出的居然是提取我部分内容来硬销网红款的回答。请支持原创啊，觉得有帮助的话点个赞哦~有疑问的可以评论或私信。