高中分科时选历史还是物理，两者之间差距不小，希望你没选错

　　我国的教育制度，在不断的学习过程中，还在不断的选择。选择最适合自己的方向，走向社会之后在不同的领域里发光发热。

　　中考的选择是被迫的，成绩不理想去读职高也是没办法的事情，这也是之前九年努力程度的选择。但是高中之后由于新的高考制度，又一次自愿的选择变得至关重要。

　　我国目前多个省份实施3+1+2的高考政策，这其中对于其中是学习物理还是学习历史，学生要做一个最初的选择，这个选择关乎到学生未来发展的方向。

　　

　　文科和理科的选择首先第一个考核标准是学生自身的情况，初中三年学生能筛选出对哪一科感兴趣，成绩比较好。

　　逻辑思维特别强的同学建议学物理+化学的组合，这样毕业之后大学选择的专业范围是最广的。而逻辑思维不好，记忆力却很强的同学，就选择历史学科。

　　

　　剩下的同学觉得，我逻辑思维也还可以，记忆力也还可以。没有特别突出和特别差的点，选择什么呢？那就要从未来对自己的发展定位上来看。

　　在没有明确的目标情况下，工作就是为了赚钱，距今位置数据统计。毕业之后在本专业工作的大学生收入最高的专业都是理科专业。像计算机，金融，软件，医生等等。

　　

　　理科的组合形式也更适合这种对未来暂时没有规划的同学，物理+化学的组合能报考我国95%以上的专业，而历史+其他的组合基本维持在50%左右，甚至更低。

　　所以就目前的数据来看，学生在没有自己独特喜好的同时，选择物理方向是最划算的计划。那么什么学生适合学习历史方向呢？

　　

　　之前说了，物理类学科可以报考95%以上的学科，这证明了物理的实用性。同时证明了历史类学科的包容性。

　　历史类偏文学科毕业之后，可以从事管理，记者，老师，翻译，律师，作家等工作。像影视一类演员都喜欢偏文科的学生，感受力和对于感情的理解能力都能更细腻。文科类工作想要做不难，想要做好需要一高的天赋和信念支撑。

　　

　　在很多过来人的眼里，文科是浪漫的，未来的路走顺了，是诗和远方。不顺就是菜市场和地摊货的无缝衔接，对口工作不好找。

　　物理类学科的工作环境要好很多，用老一辈的话来讲就是老天爷饿不死手艺人。理工类的专业动手能力和实际应用变现的能力都不错。

　　都说360行，行行出状元，要说天赋好的，文科方向比理工类赚得多，生活更随性自由。对于普通学生来说，理工科平均收入更好，适合居家过日子。

　　

　　有些同学说学习历史考高好得分，确实在考试过程当中历史类学科分数比物理类分数好得。但是对应的录取分数线也是不一样的，这个没有什么太多的对比参考价值。

　　至于说两种学科的难易程度，还是仁者见仁智者见智。逻辑思维强不喜欢背诵的同学自然觉得文科看起来像字典一样全是字，没有兴趣看下去。

　　

　　记忆力好的同学却觉得这些书看起来条理分明很有趣。反而看物理化学的公式和实验怎么也弄不懂其中的关联。

　　去掉这些个别偏科严重，天赋突出的同学，在大部分同学眼里，理工类要更难学一些。同时现在社会上对于理工类的需求热度居高不下，实用性极强。

　　

　　那些在文艺细胞和记忆力上，没有太多突出表现的同学，最好还是选择学习物理方向。诗和远方固然美好，但是真正步入社会之后，会发现社会是残酷的。没有人为了你美好的理想买单，最后承担后果的都是自己。

　　对于文学的喜爱，即使工作时候也可以继续追求，爱好是最好的老师。只要喜欢不断追寻，总有柳暗花明的一天。

　　

　　笔者寄语：

　　关于物理还是历史的选择，笔者建议从世俗的角度来看选择物理方向更适合社会生活。当然事情还要辩证来看，实在觉得那些公式和实验反应之类的看不懂学不会，也不要强迫自己。毕竟就算学了热门学科，考试成绩不理想也不会有学校接收。所以同学们想好自己未来发展规划再选择吧，免得后悔就晚了。#物理#

　　今日话题：你对物理和历史的选择有什么看法？

　　（图片均来源于网络，如若侵权请联系删除）

　　举报/反馈