阳性增多、买不到药，都是放开派导致的？

　　身边变阳的人越来越多，各种奇奇怪怪的声音也随之出现。

　　有的人恐慌不已，似乎灾难临头；有的人一脸淡定，表示无所谓；

　　有的人怒斥之前要求放开的人为“躺匪”；

　　比如某个大v，苦于没有亲人去世的素材不能造谣，这次终于赶上了。

　　

　　

　　

　　

　　

　　母亲肺癌晚期，病重在床，生命垂危的时候：

　　他在12号参加了阿凡达的首映礼；13号给母亲办了出院结算；

　　14号早上8点母亲去世，一个小时后他变化悲痛为愤怒打开手机辱骂躺平派，随后又发文解释说明，缩小了火力打击面。

　　整个过程中，他既没有反思自己还有心情参加首映，更没有反思自己没能尽到为人子陪父母最后一程的责任，而是把枪口都对准了同胞，对准了群众，对准了国家的大政方针。

　　何谓匪，匪就是强盗，比如《让子弹飞》里面的麻匪。这次张亿安遭到群嘲，也给我们提了一个醒，就是不要随便给别人扣帽子，有话好好说。

　　但是有话好好说，好像很难做到。

　　再比如前几天有一个现象，有的人对那些感冒发烧的人冷嘲热讽，说他们之前嚷嚷着要求放开不然挣不到钱—现在不还是一样居家治病，并且对他们发出四问：

　　发财了没？工作找到了没？治病花了多少钱？买到药了没？

　　我不是很理解这类人的心态，所以在这里大胆地设想，他们可能是之前的清零派群体，或者是现在暂时还没有变阳的群体。

　　但，无论是哪个群体，冷嘲热讽，话里话外流露出讽刺的语气，都凸显了一个人内心的粗鄙，对常识的远离和对同胞的淡漠。

　　抗疫三年，如果我们能做一个简单的分析，就会发现：

　　地方上严格的管控和彻底的放开是一体两面，它们背后折射的都是不尊重规律，不讲究科学，违背了常识。

　　所以国家一直要求的是讲究科学、尊重规律、以人为本的抗疫方针，无论“动态清零”、“二十条”还是“新十条”都是如此。

　　

　　可是有些人开始激烈地攻击放开派，好像现在的问题，诸如买不到药、阳性剧增、医院看病难等都应该是这些支持放开的人背锅。

　　他们觉得我们在管控和放开之间可以自由选择，但是我们偏偏选择了这条充满问题的放开之路，因此这是非常不明智的。

　　然而事实却并非如此，疫情三年下来的种种情况表明，严管的路已经走不通了：

　　因为病毒减弱了，严防不住；因为各种矛盾加剧了，无法弥合；因为经济出现问题了，亟待解决；因为舆论压力太大了，民意难违；因为国外都放开了，大势已定。

　　在这种情况下，我们的中央和国家高瞻远瞩，才选择了放开这一条路。

　　这条路当然并非平坦，也有严峻的问题，我们只需要实事求是地面对，科学客观地解决。

　　但是不能因为眼前的困难和暂时的问题，就借此怀念起之前的管控，以为那是一条康庄大道，并借此斥责、嘲讽呼吁放开的人，这不符合实际，也是一种非常反智的表现。

　　而且就算是从最朴素的民意、法律和道德本身来看，放开也是一条契合大众需求的道路。

　　因为管控不让出门VS让出门但是生病选择不出门。这两种情况是有本质的区别，而且人们心情也是不一样的。

　　前者是被动的、不自由的；后者是主动的、自由的。

　　有的东西，你可以不用，但是不能没有。这才是一个人正常该有的状态。

　　而且这个自由来之不易啊，是大家伙很长时间以来的呐喊，控诉，甚至是许多人的悲剧换来的。

　　我们不能忘记大巴翻车、我们不能忘记高楼大火、我们不能忘记学子呐喊、我们不能忘记电话亭里的那个女人、那个为孩子买奶粉冲关卡的父亲。。。

　　

　　有的时候在正确道路上，中间会出现一些小波澜，出现一些杂乱的声音，但是这不能阻挡历史前进的行程。

　　比如感染人数急剧增加，是开放过程中的正常现象，西方国家也是这么走过来的；

　　但是出现的药品短缺现象，有人在盲目囤药，有黄牛在借机发财，这些都不是正常现象。

　　人们的“抢药”源于恐慌，他们不相信在遇到灾难时，会有人来把药真正地按需分配。

　　另外媒体也并没有起到一个很好的宣传、传播作用，一开始是妖魔化，现在又说没事，让很多普通老百姓无所适从。

　　

　　从很多层面来看，我们本来可以做得更好。

　　比如等疫苗接种和药品普及以后逐步放开；预先加大药品生产，甚至免费一部分药品；做好舆论铺垫，反复宣讲，减少恐慌；做好社会心理建设，建立分诊治疗机制；做好充分预案、保障信息的透明化、便捷化等。

　　要让每个人对突然放开的现状都能保持冷静而且客观对待，是不现实的。更重要的是如何科学地认识病毒，如何找到更科学的社会治理方式。

　　我相信，我们终究会走出疫情，重新融入世界，重新恢复正常生活。

　　相信国家！

　　

　　-全文完-