疫中杂记

　　#感染新冠真的可怕吗#一

　　前二十条与后十条先后出台，意味着清零政策的退出。清零带有理想主义色彩。在一个封闭的孤岛上，或许可以。但在与世界经济生活联系如此密切的中国，是不可能的。

　　二

　　上海封城的失败，与香港放开的成功，或是促使当下防疫政策出台的原因。世界杯直播数万观众狂欢的场面，或是刺激这一政策出台的动能。

　　三

　　从今年上半年上海封城开始，以中国卫生经济学会总顾问高强为代表的清零派，与以张文宏为代表的开放派，开展了激烈的争论。前者以扣帽子、上纲上线的方式，否定并污名化后者以大数据和临床案例为依据的论述。

　　四

　　中医在抗疫过程中起到什么作用，争议颇多。中医最大的问题是缺乏数据支撑和学理支持，更多是一种经验的积累。所谓单方治大病，在一些病例的治疗过程中，有奇效。但更多的时候，中医的诊断治疗常在“行与不行之间”，“可与不可之间”，不免让人心生疑窦。最主要的，此次疫情，张伯礼竟成为中医代言人，其形象过于猥琐，拖累了中医。

　　五

　　有人认为从动态清零政策转换到放开政策，过于仓促，准备不足。准备不足，主要表现在三个方面：一是疫苗接种率，特别是老年人的疫苗接种率还没有达到理想程度；二是医疗系统还没有做好充分的准备；三是给民众讲清道理、做好辅导、减轻心理压力的舆论准备不足。

　　六

　　政策放开的最初阶段，民众有一定的恐慌心理。戴口罩、不聚集、少外出，似乎比政府管控时候更自觉。经济生活、社会消费也没有出现预想的高潮。这应该是正常现象。恰如入冬第一次寒流，都会觉得冷不可耐。十天半个月后，第一批感染者绝大部分恢复健康，人们就会渐渐淡然，适应与病毒共存的生活。

　　七

　　疫情三年，总体上看，东南沿海地区与内地及西部、北方地区相比，社会震荡轻，次生灾害少。（上海封城，另文解读）这与东南沿海地区改革开放深入人心，思想解放更进一步，社会管理较为先进有直接关系。

　　八

　　行程码已退出。各地健康码何时退出呢？因疫情而诞生了各种“码”，它警醒了人们数据对人的控制的可怕。“码”的设定如何进一步法治化？这是社会各个层面需要思考的问题。

　　九

　　口罩会不会常态化？从健康卫生的角度看，戴口罩有百益而无一害。或许在不久的将来，口罩就像古人的香囊、手帕、玉佩一样，花色繁多，精巧漂亮，成为情人相赠的礼物。但佩戴口罩绝不应该是强制的，不能成为限制个人自由的一个借口。

　　十

　　古人说，大疫不过三。新冠在给人类带来三年的灾害之后，会给人类什么样的启示，产生什么样的精神收获，或会不会让人类产生新的抗体，更能适应自然变化，都是值得观察和研究的。说不定新冠是上天派来拯救人类免于更大灾害的福星呢。