孟村和黄骅都在争的汉代宛乡城探考
旧城古槐
一、苑乡还是宛乡？
宛乡最早见于《水经注》卷九：无棣沟。无棣沟又东分为二渎，无棣沟又东径乐陵郡北，又东屈而北出，又东转径苑乡县故城南，又东南径高成县故城南，与枝渎合......盖浮水出入，津流同逆，混并清漳二渎，河之旧道，浮水故迹，又自斯别，是县有浮阳之名也。首受清河于县界，东北径高成县之苑乡城北，又东径章武县之故城北。
什么意思呢？
无棣沟又东流，分为两条渠道。无棣沟又往东流经乐陵郡北面，又折向东边，往北流，又转而往东流经宛乡老城南面；又往东南流经高城县老城南面，与支渠相汇合......大概是因为浮水出入的水流，同流与逆流的水互相混并，清河和漳河这两条水，又循河水的旧道而流，浮水的遗迹又是从这里分出的，所以该县也就有了浮阳之名了。浮水上口在浮阳县境内引入清河水。往东北流经高城县苑乡城北面，又往东流经章武县老城北面。
其后宛乡地名见于唐初的《初学记》卷八·州郡部：【胥国宛乡】汉武帝封河间献王子让为胥侯。《水经注》云:浮水东北经高城县之宛乡城。今在盐城县界（当为盐山）。当然也是引自《水经注》的话。
现在能够找到的最早的明代《水经注》抄本作宛乡，但《四库全书》收录的《水经注》作苑乡，并在后面单独注明是讹作宛：又东屈而北出又东转径苑乡县故城南(案：近刻讹作径宛乡故城南)又东南径高成县故城南(案：高成近刻作高城)。
相关地名示意图
查相关资料：宛本身有两个读音，宛（拼音：wǎn、yuān）是汉语通用规范一级通用字 。此字始见于战国金文。读作“wǎn”时是“屈草自覆”，即把草弯曲用以覆盖自身。引申圆曲、屈折之称；还引申有弯曲、低洼、晃荡等意义 。在读“yuān”时，表地名，如汉时西域诸国之一就有“大宛”，现在的宣城，古称宛陵，不读成“宛(wǎn晚)陵”，应读成“宛(yuān冤)陵”。但现在大多数人见宛都读成wǎn了，就比如“叶(shè舍)公好龙”，读成ye反而觉得不对了。所以，至于不同朝代的版本无论是苑还是宛就不再讨论了，大家知道当地名时，宛 应渎yuān就可以了。
二、宛乡在何处？
历史上，倒是真有个苑乡县，县治在今天的邢台市任泽区北十八里。十六国（319-333）后赵置，属广平郡，北魏废。《方舆纪要》 卷15任县：苑乡城 “本汉南县地， 后为闲厩之所， 谓之苑乡”。距离盐山三百多公里，肯定不是一个地方，暂且不论了。为统一起见，以下皆称“宛乡”。我们看两个政府网站的相关消息：
黄骅市政府网站，黄骅市建置沿革下：初元五年(公元前44年)，封刘隆为宛乡侯，设宛乡侯国(国都在今旧城村)。
孟村县政府网站，孟村回族自治县历史沿革下：元始元年（公元元年），汉平帝刘衍在今孟村设宛乡城，赐予宛乡侯刘隆作领地。
笔者翻遍手头史料，未曾找到宛乡侯刘隆的领地在何处？相关的史志，如《沧州志》、《盐山县志》《河间府志》也只是在古迹篇中列入，但同时都注明今迹无考。
《盐山新志》宛乡条
《汉书》卷十五下 王子侯表第三下： 宛乡侯隆，楚思王子。（元始元年）闰月丁酉封，四年免。
刘隆是西汉楚思王刘衍的第十八个儿子。元始（1-5）是西汉时汉平帝刘衎[kàn]的年号，共计5年。但在出土的居延汉简中发现这个年号被用至元始二十六年（26）。黄骅市政府网站刘隆封侯的时间初元五年(公元前44年)明显是错误的。孟村县政府网站，汉平帝的名字也是错的，应为是刘衎，楚思王才叫刘衍。
汉朝汉武帝的推恩令实际上是一种削藩的手段，以前诸侯全国上下都一样，嫡长子继承父亲的爵位或者财产，而推恩令就是诸侯们的嫡长子继承诸侯的位置，其他的儿子也能从父亲的封地里分出来一块，这样一直分下去，直到没地可分，所有的诸侯国都被越分越小了，新分出来的领地和原来的领地平级，直属于中央。王侯们再想造反，根本就不可能了。
楚思王刘衍是楚孝王刘嚣的儿子，初封平陆侯，公元前23年，刘衍的哥哥楚怀王刘文去世，刘文无子，国除。第二年，汉成帝复立刘衍为楚王，在位二十一年卒，谥曰思。西汉楚国的国都在彭城（今江苏徐州）按推恩令规定，他的儿子们的封地在其受封的楚国才合理，就像河间献王刘德的儿子们封地在河间国（大约相当今沧州市辖）才合适，为何楚思王的儿子刘隆的封地在盐山，因为没有相关史料证实，让人费解。宛乡侯国，只存在了不足四年，王莽掌权后，国除。史料中没有封地的具体情况也就容易理解了。
大马闸口出土的汉墓
史料中最早提及宛乡的是《水经注》，那只能顺着这个路子来，但可惜的是，不知是郦道元笔误还是其他原因，在无棣沟和浮水项下提到两个宛乡，一是“又东屈而北出，又东转，迳宛乡故城南，又东南，迳高城县故城南，与枝渎合。”二是“首受清河于县界，东北径高城县之宛乡城北，又东径章武县之故城北。”无棣沟经过的是苑乡故城南，浮水经过时是苑乡城北。《水经注》中河流所经之处，几乎通篇都是某某故城，对此很是不解。如高城县故城、章武县故城。郦道元（约470—527）卒于527年，其时，高城县治仍在原地，即今盐山古城赵村，北齐天保七年（公元556年），县治才迁到大留里。章武县，汉高祖五年（公元前202年）建县，北齐废，南境入高城县，县治今黄骅故县村。何来故城之说？
因为两条河流连着两个宛乡，连民国时期的方志大家贾恩绂（1865年 —1948年 ）也不得其解，只好推论了一个宛乡本部在今乐陵，北宛乡在高城县境。因为东汉名士苑康为勃海重合人，苑宛通假，所以把宛乡本部定位到今乐陵境内；贾恩绂在《盐山新志》宛乡条下：“明初李柳西笔记谓齐之甘罗城（在今盐山望树）在汉为宛乡城，又云，刘隆故封在大留里（今黄骅旧城）。”本身李柳西笔记中就出现了两个宛乡，加之《水经注》也有两个宛乡，这就更扑朔迷离了。
按无棣沟流向，那么宛乡故城当在高城县城西北。（浮水）“首受清河于县界，东北径高城县之宛乡城北，又东径章武县之故城北。”东径章武县之故城，应属不当，当时高城章武两县分设，章武城之西不可能为高城县属地，高城县之宛乡当在章武城之西南。若如此，高城县之宛乡与宛乡城当属一地两称，浮水和无棣沟在宛乡城的南北擦肩而过。
如果按《水经注》关于无棣沟及浮水所经之处正确，而且宛乡故城与高城之宛乡应为一地（否则的话，高城县治在宛乡东南，按贾恩绂的说法宛乡在今乐陵，高城县治也跑到乐陵去了。）那么宛乡的位置当在今黄骅旧城镇所属的马闸口一带，西汉时既属于高城（盐山）版图，而又临近大河，主要是和《水经注》两条河流方位相符。
2015年8月，黄骅市旧城镇大马闸口村发现汉代墓葬，出土文物主要有陶模型器，有陶俑、猪、井、磨、碓及陶罐等20余件（套），这一墓葬一大特点是，墓砖都是画像砖，有菱形纹、车马纹、钱纹、龙纹、卷云纹等，画像砖颜色保存基本完好，花纹非常精美， 画像砖室墓在河北省墓葬发掘史上极为罕见，应该不是普通平民之墓。马闸口一带在汉代傍古浮河，设有闸口及码头，是漕运盐业的水路交通要道。现在的几个马闸口村距旧城只有几公里，宛乡侯国都城在今旧城倒是说的过去。