时评｜从“阳过不要”到“阳过优先”，这类社会后遗症不该有！

　　钱江晚报·小时新闻评论员 陈江

　　从曾经的“谈阳色变”到如今的“以阳为荣”，这之间的距离到底有多远？或许距离短得你想象不到。

　　近日，北京一餐饮公司的招聘广告宣称“优先招聘新冠康复者”引发讨论。12月17日，该公司门店工作人员回应记者称，“招聘广告内容属实，可以根据核酸检测结果来应聘。”记者调查发现，近日有河北石家庄、甘肃兰州等地部分全职、日结等工作招聘都将“阳过的优先考虑”写入招聘条件，被指涉嫌就业“反向”歧视。

　　很显然，反向歧视也是歧视。“阳过的员工”这种条件设定，对于“未阳过的员工”就是一种不平等。只不过这剧情反转得如此之快，让人猝不及防。这也正应了那句著名的歌词：不是我不明白，这世界变化快。

　　在此之前，“进过方舱的不要”“阳过的不要”等言论，一度十分猖獗，这种专门针对新冠康复者的就业歧视，或许有可以理解的原因，企业怕就业者“复阳”。但现在反过来了，企业就怕就业者“不阳”。反正大部分人迟早要阳的，招了一个未感染的，到时候阳了还要请假，不如直接招个“阳过”的。

　　这波操作，貌似匪夷所思，令人哭笑不得，其实背后是一种成本计算。这与某些企业招聘女员工要求已育的道理如出一辙。企业招聘宣称“阳过的优先”，其实不过是用人单位，不愿意员工招聘进来，上班阳了还要请假。最终目的是想借机将阳的成本转移给劳动者个人。这种“优先”的逻辑，说到底是一种利益考量。

　　当然，从“阳过的不要”到“阳过的优先”，板子不能仅仅打在部分企业身上。虽然企业前后两种态度，看上去是“正反”两面，但这种歧视，基本上都拿了身体健康说事，说到底是源于对疾病的恐惧。时至今日，无论从科学防疫，还是从就业权利而言，都是观念和认知误解带来的焦虑所致。而这种焦虑，是长时间的疫情带给人们的一种精神灼伤，某种程度上，这是一种社会心理导致的后遗症。

　　现在我们知道，新冠尚能治愈，被奥密克戎“阳”了也不是那么可怕。但是，不能让“阳”与“不阳”引发的歧视，成为反复发作的后遗症，再来困扰社会生活中的每一个人。

　　本文为钱江晚报原创作品，未经许可，禁止转载、复制、摘编、改写及进行网络传播等一切作品版权使用行为，否则本报将循司法途径追究侵权人的法律责任。

　　举报/反馈