专家建议“无症状和轻症返岗”，当真吗？

　　专家建议“无症状和轻症返岗”，当真吗？

　　作者 李万卿

　　

　　这段时间，专家建议特别多。

　　你看，北京大学首钢医院感染性疾病科主任张丹又“建议”了。

　　她说，无症状感染者居家并没有实际意义，如果阳性感染者都居家管理，社会可能会在很长一段时间里陷入瘫痪。所以，应允许无症状感染者和轻型病例回到岗位……

　　

　　一个感染性疾病专家，竟然如此语出惊人。

　　你还别不相信，张丹的“建议”，还真有人“落实”。

　　12月18日，重庆“响应”：“全市各级党政机关、企事业单位无症状和轻症干部职工根据身体情况和岗位需要，做好个人防护可正常上班。”

　　12月19日，安徽省芜湖市跟进：“全市各级党政群机关、各企事业单位无症状和轻微症状的干部职工根据身体状况，结合岗位需求程度，在做好个人防护前提下可上班从事相应工作。”

　　重庆和芜湖的措辞，基本上“一模一样”。

　　专家建议，地方“落实”，“疫情防控”这个词已经成了过去时。

　　当初封控时，动辄停工停产，动辄断路，动辄静默，动辄流动性管理，动辄停工停产，动辄花千万、上亿全员核酸......怎么不说影响社会经济了？

　　某些专家呢？也最会见风使舵。

　　就是张丹吧，她是感染性疾病专家，更应该知道新冠的厉害和后果。

　　我想问：张丹感染了吗？

　　她如果没感染，说明在个人防护方面，确实是“专家”。

　　她如果也感染了，也按她自己的说法去上班，谁还敢找她看病？

　　医学专家，更应该讲人道主义，更应懂得什么是生命至上，什么是健康至上！

　　唉，让无症状感染者和轻型病例回到岗位，还是慎重点吧！

　　一直认为，专家应该是本专业领域里学术权威式的人物，应该是专业领域里的坚强捍卫者，应该是不畏惧、不妥协、不谄媚而有着自我独立学养的人。

　　现在看来，我们看错了。