司马3忌实名举报韩红：我在前面做慈善，你就负责在背后捅刀子？
一场疫情让我们看到的很多的温暖善良，但同时也如照妖镜般照出了不少魑魅魍魉。
01
武汉疫情爆发之后，歌手韩红立马组织文艺工作人员捐款，同时为了保持公正透明，将捐款名单公开，将物资去向以微博的形式进行汇报，获得了网友的集中点赞。
韩红早期关于慈善的言论也被重新翻出来，“一包方便面都可以公示”获得了官媒的认可。然而在大众普遍对韩红抱以支持赞赏的态度时，也有人偏偏反其道而行之，对韩红进行质疑、嘲讽，甚至还实名举报韩红。
先是有所谓的百万大V指出“韩红慈善基金2018年公益支出占上年余额的45.87%，低于国家的要求的70%。”但言论反驳不久，就被网友指出占上年总收入的70%，这条规定也是针对公募基金会而言，韩红的基金会在2018年8月8日才转成公募基金会。
被打脸后，大V并未道歉，反而玩起文字游戏，直指韩红没有做到一包方便面都可以公示，一字一句都透露着酸味和火药味。这样的言论自然引来了不少流量，无惧网友的斥责，该大V继续作妖，当起了评论家，好在慢慢关注度下降。
或许看到了流量红利，这波刚平，另一波又蓄势待发，做事更是大胆犀利，直接把韩红进行了实名举报。2月13日，大V司马3忌在微博发文实名举报韩红，一石激起千层浪，引发巨大关注，引发大量围观。
而其质疑呛韩红的行为其实在举报韩红之前已经持续很久，只是这次动作最大，终于引发全民关注。随后司马3忌似乎变身全职评论博主，不断呛声韩红，甚至和支持韩红的网友回怼。还特意将自己质疑韩红的文章做了个列表，给人查看，发的言论也总不忘记在话题上带上韩红。
这样一番操作，让人也不得不怀疑，这所谓的一切是不是就为了蹭点热度，攒点流量。如果要是真的是想要追求公平正义，为何挑选在韩红在奔波于公益慈善的时间，为何一而再，再而三揪着韩红的话题不放，直接安安静静地走程序就好，还让网友评论转发过万？这种行为说是碰瓷并不过分。而这也不是司马3忌第一次做这样的事儿，早在之前其就被挂在网络是直至其污蔑诽谤。
司马2忌的行为也遭到了同为公益人士的袁立的发声，力挺韩红表示，公益物资的落实是很难做的，公益组织还要应对所有的年底检查，需要多一点包容和静观，什么都不做，指责别人是最容易的。
袁立的话在解释了公益的流程问题的同时，也是对司马3忌的有力讽刺。虽然韩红提到“一包方便面可以公示”，但是作为一个如此大的基金会，只要做到去公示一包方面的工作细度，这中间的人力、物力、难度之大，并不是想象中容易，像所谓的大V动动嘴皮就可以的。
在质疑韩红时，大V们做了什么呢？一遍遍地拿着键盘发出争议性的文字，不断地带着“韩红”的话题增加热度，但是却找不到一点他为灾区做的事情，韩红忙于公益慈善，给医护人员联系物资，他们在背后捅刀子。他们要韩红怎么做？停下来，给你整理想要的清单？因为自己的不作为，去质疑别人的善意是他们最大的本事吗？
02
在2月16日，姚晨上过两次热搜。一次是姚晨转发了个人求助的信息，因为明星的影响力，病人得到了更多的关注，这本是一件正能量的事，但是却遭遇了键盘侠买热搜的指责，无视姚晨一直密切关注疫区情况。
最终姚晨不得不发文反驳，再度上热搜。姚晨表明，自己没闲钱没热搜，茫茫信息难免会有遗漏，自己只是根治一起帮忙而已。其中有一句话掷地有声：个人力量微乎其微，哪怕只多带来一线生机，也是值得去做的。
常常刷微博的人应该会明显发现，最近一段时间关于明星的热搜很少见，有时明星上了热搜，一大波粉丝在留言下致歉，解释并不想占用公众资源。可见这个时间段去买热搜无疑是愚蠢至极的行为，姚晨又怎会不知，给自己招致非议？
03
对善意的抹黑是最大的悲哀。
公益、慈善一直是一个自愿的行为，做，或者不做，都没有理由受到苛责，你认为是有意义的，那你就去做，哪怕只多带来一线希望，哪怕个人力量微不足道。如果你认为没意义，那就不做就是了。
但总有这么一部分人，总打着正义的旗号去指责、去质疑、甚至去污蔑他人。明星的高关注度，自然成为首当其冲被问候者。
明星捐款少，或者不捐款，会被指责赚的收入高，却一毛不拔，完全是守财奴、铁公鸡的行为。有的人自己什么都没做，有的人也捐款了，列出自己的数字，表明自己是有资格来进行批判。但却忘了他们曾在明星晒出捐款记录时，指责公益就该低调的论调。
明星捐款了，他们满意了，并没有？又开始有了新的说法，明星捐款是作秀，是炒作，是为了收获名利。反正在键盘侠的眼里，明星捐不捐都是错的，他们的满意是没有限度的。在这种情况下，明星捐，还是不捐？
大衣哥捐款被质疑是炒作，韩红的基金会更是被一些别有用心的钻石级键盘侠一度质疑。却忘记了自己做过什么。善意被抹黑，这样下去会抹煞多少人的善意，人人都不去做公益，键盘侠会满意吗？不会，到时又会抱怨冷漠，只要有键盘，什么都可以是错的。
对此，用韩红在采访中的一句话回馈居心叵测的键盘侠、抹黑者：我做慈善不需要你的赞美，也没什么值得炫耀！