《绅士们》视觉刺激的背后

　　一、

　　《绅士们》的确是2020年较为亮眼的作品，但相比于去年的《好莱坞往事》、《爱尔兰人》等反映怀旧色彩的电影，缺少了创新之处，在《好莱坞往事中》在过去的过去，和《爱尔兰人》中的三段故事已经出现在大众视觉中的时候

　　《绅士们》中戏中戏的叙事结构就无法再使观者眼前一亮了，何况早在1998年《两杆大烟枪》中也有着相似的叙事技巧，过多的跳切让普通观众无法集中注意力，显得过于杂乱，他与昆汀相同的地方，是可以熟练地在不影响镜头美感的前提下来进行这种“华丽”的叙事，但不同之处是中故事的丰满程度，2个小时的片长，在讲述黑帮斗争这一故事，但过多的跳切让影片的故事变得羸弱。

　　太多的镜头用于表现人物的关系，观众对于角色的概念完全是由于佛雷彻台词的引导，过多的陈述也使得人物心理活动无法展现，并且缺少真实感，观众也无法通过这些过多的故事线看到核心的主题。

　　二、

　　本片的故事的源头为大个子戴夫，但讲述者的视角大多是由弗莱彻来叙述。戴夫所反映的其实就是当下全球化的时代，人们不在乎你是否为多么专业的媒体记者，而是是否有卖点，只要你的料够足，就会引起一系列的蝴蝶效应，在电影中所体现的是马修借由短视频一事向米奇砍价。

　　三、

　　在花哨的叙事背后，《绅士们》中有许多值得商榷的地方，对于不了解的一些就不发表过多的言论，不过有些情节倒是令我影响颇深。首先是电影中的种族歧视，不管是英籍华人还是其他，有关中国人的身份在电影中都被贬低。

　　“干眼”这个名字就让我十分难受，这有什么寓意还是在片中有别的作用，我是没有看到；在描写关与华人的地方，基本都带有丑化的色彩：弗莱彻的有句台词中说“他是哪里人？中国人，日本人还是北京人，总之是肮脏的龙后代”“Pekingese”我专门查了一下字典，名词为“哈巴狗，北京犬”形容词为“北京人的”显然在对话中这并不是一个形容词；

　　在干眼和米奇的对话中，米奇把干眼比作“被子弹钉在头上的小龙”好像狮子就是像米奇一样优雅的白人，被杀的小龙就是黄种人，这令人感觉到在隐喻一些政治上的问题，只不过是用比喻的方法隐藏在对话中。

　　片中的黑人被叫“黑傻屌”雷蒙德也并不否认；而俄罗斯人总是英美电影中的幕后黑手，在电影的末尾处才派来杀手

　　四、

　　如何理解片名《the gentleman》，片中的绅士到底何为？片中最得体米奇拥有着上流社会的优雅从容，但他最从事着违法的生意；干眼最开始的谈判虽然先礼后兵，但却不尊重女性，杀害自己的老板，弗莱彻却只在乎钱财，太过于小心眼，在我看来是教练和雷蒙德符合gentleman这一称号。

　　首先他们都有原则，教练教孩子们防身术，并且在最后就下了雷蒙德；雷蒙德对于米奇忠心耿耿，并且在索要手机的时候有枪也没有提前拿出来而是先进行谈判。

　　在影片结尾处的多重反转，虽然是充满设计感的结局，但对于之前剧情的总结却显得过于仓促，这部影片虽然在有些情节别出心栽，但总体来看却并没有太多创新之处。

　　举报/反馈