《战狼2》和《第一滴血》是不是同类型？

　　当然不是。

　　二者的根本区别不在于其他答主反复强调的《第一滴血》系列多么反战、《战狼》系列只是“爽。

　　

　　而在于《战狼》电影中、现实的新中国都从来没有武装侵略过任何一个国家，更没有掠夺他国资源、谋求在他国长期驻军或培植代理人，我国动用武力仅仅是为了保护自身安全，

　　《第一滴血》电影中和现实中的美国做了什么，不用我多说了吧 ?

　　群人说《第一滴血》“反战”，那该片里的“美国英雄”为了“反对战争”做了什么呢?实际上兰博什么都没做，他只是本能地反对上级(警长)对他的压迫，换句话说，倘若警长对他很好很照顾，他是不是抽着雪茄唱着歌跟左邻右舍分享其在越南的“丰功伟绩” ？

　　

　　塑造一个“过得不好的侵略者”，实际上掩盖了许多“过得很好的侵略者特别是“从侵略战争中收益颇丰的侵略者”。也就是说，类似《第一滴血》这种“战”电影本质上是在以树立个人“反战”英雄形象来淡化侵略者的整体罪恶。这一招还真是有效，至少这个问题下不少答主都被荼毒了一一你看人家电影都拍越战老兵PTSD，人家反思战争多么深刻呀！

　　可是，真正凄惨的不是那些被无辜屠杀的民众么 ？

　　你真想“反战”，就应该要求政府向受害人道歉、赔偿，做不到这一点也可以尽可能给受害者一些帮助:然而现实中，史泰龙等人靠着电影赚得盘满钵满，他们帮助过那些受难民众吗？

　　

　　综上所述，他们压根就不是“反战”，而是借着“反战”的名头树立自身的正面形象，一方面赚得盆满钵满，另一方面淡化侵略、从文化源头上阻止受害者可能对他们的惩罚，简单的说就是“我是杀了你家的人、抢了你家的钱，但是我深刻反思了、PTSD了，因此你不能报复我、仇恨我，让我们起反对战争吧！"

　　所以我一直说，在侵略者付出应有的代价之前，只有被侵略者才有资格谈“反战”

　　反观《战狼》系列，由于新中国从未武装侵略他国，所以我们保护本国国民、反对恐怖袭击就具有天然的正义性质，与表面上“反战”实际上给侵略战争洗白的垃圾电影不可同日而语。

　　举报/反馈