美国人愿意谈越战，为啥不愿谈朝鲜战争？美军教官：意义不同
在美国的学术界，对于朝鲜战争有一个说法：朝鲜战争是一场被遗忘的战争。
的确。与朝鲜战争之前的二战与之后美军介入的越战相比，美国人确实将朝鲜战争“遗忘“了。
在美国关于朝鲜战争的纪念园，直到朝鲜战争结束42年后才建立，就是座落在美国首都华盛顿林肯纪念堂西南侧的 “朝鲜战争退伍老兵纪念园”。
但是与朝鲜战争不同，越南战争纪念园早在1982年便已完工，此时美国从越南撤军才不过7年的时间。而越南战争纪念碑列出了所有阵亡士兵的名字，但是朝鲜战争纪念碑并没有！
图|位于美国的朝鲜战争纪念园
在影视作品中也是如此，美国人喜欢拍战争片，如《拯救大兵瑞恩》、《血战钢锯岭》、《父辈的旗帜》、《我们曾经是战士》……
但是关于朝鲜战争的影片却少之又少，以至于现在很多年轻一代的美国人都不知道美国曾打过朝鲜战争。
在书籍方面，美国各州图书馆关于越南战争的书籍汗牛充栋，可是关于朝鲜战争的书籍却少的可怜。
美国人为何如此淡化朝鲜战争？难道是战争不够惨烈？印象不够深刻？
并不是。
如果战争不惨烈，美国军事教材就不会出现上甘岭的战役。
如果印象不深刻，美军的四星级上将克拉克更不会说出：我是第一个在没有取得胜利的谈判文件上签字的美军将领，我感到一种失望的痛苦。”这句话
就连麦克阿瑟生前所撰的回忆录中，也不得不承认：中国人介入战争后，美国军队遇到了从未有过的强大对手。
图|朝鲜战争形势图
既然如此，美国人为何选择淡忘朝鲜战争？有一位美军教官说出了答案。
曾经有人在访问西点军校时曾与一名美军教官有一次私人对话，问道：“美国人为何不愿提朝鲜战争？与闹的纷纷扬扬的越南战争相比，真好像是一场‘被遗忘的战争’。其中有什么特别的原因吗？”
美军教官坦率地答道：“对我们美国军人来说，这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是政治上的失败，并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗，由于惧怕中国参战，不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗，最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败，一个世界公认最强大的国家的陆海空三军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其，是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输得很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。不堪回首，不谈也罢。”
这就是美国人选择遗忘朝鲜战争的根本原因，不是不想提起，而是羞于提起。
当美国动用海陆空三军来打朝鲜战争时，我们扛着二战的武器入朝参战，却将美军一路赶到三八线，美国人如果拍这样的电影，怎么拍？
而且从两个国家层面上看，美国在两次世界大战中都坐收渔翁之利，本土没有遭到战争的摧残（唯一遭到袭击的就是珍珠港），为了打朝鲜战争，美国可是动用了陆军的三分之一、空军的五分之一，海军的一半，其中不乏精锐部队，如陆战一师。
而我国可不仅仅是百废待兴这么简单，在打朝鲜战争的同时，我国国内同时还在进行着西南剿匪、解放西藏、防备蒋军反扑等。
我们国家可是多线作战啊。
当美军集中全力与精力打朝鲜战争时，面对一个百废待兴、多线作战的中国，美国竟然将这仗打成这样，这已经不仅仅是丢脸这么简单了。
朝鲜战争，世界惊讶于美军强大的后勤和武器装备，却也让世界看到了美军也不过如此，正如时任美国国防部长马歇尔在朝鲜战争后所说：“神话已经破灭了，美国并不是人们所认定那样的一个强国。”
图|朝鲜停战签字现场
这点在美国的韩战纪念碑上也能体现出来。
美国韩战纪念碑“a war half a world away”意思为：半个地球之外的战争。
上面用英文写着一段碑文"our nation honors her sons and daughters who answered the call to defend a country they never knew and a people they never met"，中文意为:"我们的国家以它的儿女为荣，他们响应召唤，去保卫一个他们从未见过的国家，去保卫他们素不相识的人民。
就连碑文的话写的都经不住推敲。
美军介入的朝鲜战争是赤裸裸的干涉他国内政，是赤裸裸的侵略行为。
图|彭德怀在朝鲜停战协定上签字
重要的是，我们虽然是多线作战，但是无论是朝鲜战争、还是国内战争，我们都取得了胜利，这已经很了不起了。
而美国，除了纪念碑上的话，什么都没有得到。
朝鲜战争，我们打出了国威、军威。朝鲜战争也是终结百年屈辱的一仗。正如彭德怀所说：“西方殖民者几百年来只要在东方一个海岸线上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代是一去不复返了。”
中国百年屈辱，始于1840，终于1953。
谨以此文向参加朝鲜战争的先烈们致敬。