彭总与贺总，都以耿直刚烈闻名，1958年为何对粟裕的态度不一样？

　　引言：革命和解放战争时期，我党先后培育了多名擅长作战的大将，其中最出名的大将莫过于我国军事奇才栗裕。在解放战争时期，由栗裕指挥的作战都异常精彩，尤其是栗裕领导的五大“以少胜多”战役更是堪称近代军事史上的奇迹，像是“苏中七战七捷”和“淮海大捷”的典故至今记忆犹新，为我国解放事业做出了鼎力的巨大贡献。

　　

　　正是这样一位军事奇才，却在1958年惨遭严厉的批判，还因此被撤掉了重要的职务，让人深感不解的是，在栗裕遭受批判的过程中，彭老总竟然成为了推动批判的“助攻者”，以至于栗裕蒙受了多年的冤屈。相比之下，与彭老总同样被冠以耿直刚烈著称的贺龙却对栗裕被批判事件表达了不同的态度，原因究竟是什么？就让我们一起来看看吧。

　　1. 攻打马祖列岛部署问题（1955年）攻打马祖列岛的事件原本并没有得到军委的批复，然而栗裕直接选择对马祖列岛发动进攻，如此重大的事情完全没有通过上级领导彭老总的指示，属于越权行为。也正因如此，虽然攻打马祖列岛是为了保卫领土所执行的一项决策，但这项决策的施行没有按照我国严格的制度规定，身为上级的彭老总更是在第一时间毫不知情，不免会对栗裕产生意见。

　　

　　2. 志愿军撤军问题（1958年）曾就志愿军5个军调回国内的问题展开商议，并且在会议结束以后确定下达将志愿军5个军调回国内的命令。而栗裕却没有通过国防部将命令下达，反而绕过了他这个部长通过总参谋长的身份将命令下达，如此行为完全将国防部摆在一旁，因此彭老总怀疑栗裕试图与国防部争夺权力，激化了对栗裕的不满。

　　3. 与苏军总参谋部外事对接问题（1957年）栗裕在1957年想通过苏方借阅关于国防部和总参谋部分工的相关资料，这件事情其实可大可小，问题就在于栗裕没有通过国防部和外交部进行借鉴，而是以总参谋长的身份直接完成对苏方的交接，这件事和1958年志愿军撤离问题有着相同之处。因此彭老总在当时怀疑栗裕有争权的嫌疑和野心，这才对栗裕进行了严格的批评。

　　订阅解锁TA的全部专属内容举报/反馈